Ипп. Крашенинниковъ. 
Замѣтки о нѣкоторыхъ представителяхъ рода Агіешізіа Ь, 
русской флоры. 
(Съ 2 рисунками въ текстѣ, 2 таблицами и картой.) 
II. Агіешізіа шасгосерііаіа Мсриеш. на Алтаѣ. 
Въ предыдущей замѣткѣ объ Агі. регзіса Воіьъ. г ) я остано- 
вился на этой полыни, какъ на примѣрѣ захода южнаго, въ дан- 
номъ случаѣ Персидскаго, вида значительно на сѣв., именно въ 
Русскій Туркестанъ. Иллюстраціей другого аналогичнаго же 
случая можетъ служить Агі. тасгосерІійГа Тассціет. Этотъ послѣд- 
ній видъ также преимущественно распространенъ въ Персіи, Аф- 
ганистанѣ и Тибетѣ и уже давно извѣстенъ изъ Русскаго Тур- 
кестана 1 2 ). 
1) Изв. Ими. Вотан. Сада Петра Великаго 1914 г., № 3. 
2) Какъ было указано ранѣе, Атѣ. регзіса Воізз. при заселеніи высокогор- 
ныхъ областей Шугнана даетъ морфу [Агѣ. регзіса Воізз. га. Іо&изЪиІакепзіз 
(В. РебІзсЪ.) т.], намѣчающую какъ бы переходъ отъ секціи АЪзіпІЬішп ВС. 
къ зесѣ. АЬгоѣапит Везз. Распространеніе вида и этой морфы въ Русс. Тур- 
кестанѣ показано на прилогаемой къ настоящей замѣткѣ картѣ. Кажется, для 
Агѣ. тасгосерііаіа Ласциет. можно также отмѣтить подобный, же, только уже 
вполнѣ законченный процессъ отщепленія вида съ переходомъ въ другую секцію. 
Именно, памирская Агі. акЪаіІаІепзіз. О. РесІІзсЬ. (зесі. АЬгоІапига Везз.) явля- 
ется, видимо, ближайшимъ родственникомъ Агі. тасгосерііаіа Лас^иет., поте- 
рявшимъ связь со своимъ родоначальникомъ подъ мощнымъ воздѣйствіемъ 
совершенно оригинальныхъ условій существованія на высотахъ Памира. 
Данный случай имѣетъ не только частное значеніе, но возбуждаетъ болѣе 
глубокій интересъ, нѣсколько освѣщая (подобно другимъ того же порядка 
примѣрамъ) вопросъ о генетическомъ соотношеніи многихъ азіатскихъ предста- 
вителей рода Агіетізіа Ь. зесі. АЬгоІапига Везз. и зесі. АЬзіпіЬіит БС. 
/Лѣло въ томъ, '.то уже давно среди нихъ описаны виды весьма близкіе 
между собой по многимъ признакамъ, но относимые къ разнымъ секціямъ, 
преимущественно па основаніи того опушено ли у нихъ цвѣтоложе или нѣтъ. 
1 
