№ 4—6 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
485 
Изъ орхидей авторъ изслѣдовалъ слѣдующіе виды : М а - 
1 а х і 8 т о п о р ку 1 1 а 5гѵ., ІЛррагіз Ъоезеііі Вгск., С о г а 1 - 
1 о г К і 2 а і п п а і а К. Вт., О о о й і е г а г е р е п 8 В. Вг., Оутпо- 
й е п і а соиореа и Р е г і 8 і у 1 и в ѵ і г і Й і 8 Ыпдіі. Оказалось, 
что изученные здѣсь эндофиты „разнятся между собой и микори- 
зами орхидей, изученныхъ другими авторами ; такъ, ни у одной 
изъ названныхъ здѣсь орхидей не найдено „кольцевыхъ гифъ“, 
типичныхъ для Меоіііа пійиз аѵіз; хламидоспоры Маіахіз 
рѣзко отличаются отъ споръ изслѣдованныхъ Ж Вегпагй’ омъ 
орхидей; гифы О о о (Нега самымъ очевиднымъ образомъ от- 
личаются отъ гифъ Регібіуіив, С о,г а 11 о г 1і і 2 а или Ма- 
іахіз; съ другой стороны, и реакція ядра каждой орхидеи на 
присутствіе гифъ представляетъ для каждой разсмотрѣнной орхи- 
деи свои видовыя особенности 41 . 
Изъ ужовниковыхъ папоротниковъ были изслѣдованы Оріііо- 
^ 1 о 8 8 и т ѵ и 1 §■ а і и т В., ВоігусЬіит 1 и п а г і а и В. г и - 
іа е Го Пит. Оказалось, что развитіе эндофита у обоихъ пос- 
лѣднихъ видовъ происходитъ совершенно одинаковымъ образомъ. 
Сравнивая же явленія, связанныя съ микоризой въ корняхъ 
О р Ііі о §• 1 о 8 8 и т и ВоігусіПит, авторъ находитъ у нихъ 
также нѣкоторыя общія черты, которыя сводятся къ слѣдующему : 
„одноклѣточный грибъ (быть можетъ близкій къ пероноспоровымъ) 
живетъ во внѣшней части коры корня ; въ извѣстный періодъ 
жизни онъ изолированъ отъ внѣшней среды, образуя „ѵезісиіез 44 
и „зрогапріоіез 44 ; отмершія части даютъ одинъ пли нѣсколько хи- 
тиновыхъ комковъ; ядра растенія хозяина не гипертрофированы." 
Изъ грушанковыхъ авторъ изслѣдовалъ слѣдующіе виды: Рігоіа 
гоіипсііі'оііа В., Р. сЫоганіЬа 8ю., Р. ипіПога, Р. зе- 
сипсіа В. и Р. тіпог В. Общими явленіями микоризы у 
всѣхъ Рігоіасеае являются слѣдующіе признаки : „микориза 
поселяется въ эпидермисѣ, сильно увеличенномъ, коры особыхъ 
вздутыхъ вѣточекъ корня : между эндотрофной микоризой и эк- 
тотрофной существуетъ правильная связь; микориза никакихъ 
органовъ размноженія не образуетъ; ядро хозяина гипертрофиро- 
вано еще до появленія гриба и т. д.“ 
Работа автора, исполненная весьма тщательно подъ руко- 
водствомъ В. М. Арнольда, представляетъ большой интересъ не 
только въ смыслѣ фактическаго изученія микоризы. Заслужи- 
ваетъ особеннаго вниманія его попытка, правда, едва лишь на- 
мѣченная, систематизировать явленія этого своеобразнаго симбіоза 
ио отношенію къ растеніямъ-хозяевамъ. Авторъ вполнѣ правъ, 
полагая, что его наблюденія говорятъ за то, „что отдѣльные роды, 
— 4 — 
