№ 4 — 6 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
489 
бы усиливается; иначе сказать, дѣленіе организма ограничивается 
внутренними предѣлами “. 
По поводу пиреноида, относительно существованія котораго 
у 8і. ЪасіИагіз мнѣнія противорѣчивы, авторъ говоритъ, что на- 
блюдалъ его въ 2% и 10% растворахъ, а въ 20—40% не могъ 
его замѣтить. 
Интересно также наблюденіе автора, что хлорофиллъ обра- 
зовался даже въ 50% растворѣ сахара, въ чемъ онъ убѣдился съ 
помощью спектральнаго изслѣдованія. 
Въ заключеніе авторъ говоритъ, что „при всѣхъ наиболѣе 
глубокихъ измѣненіяхъ, получившихся въ культурахъ, Зіісііо- 
с о с с и з Ъ а с і 1 1 а г і 8 не терялъ способности, попадая въ перво- 
начальныя условія, т. н. нормальныя, даже по прошествіи нѣ- 
сколькихъ лѣтъ (2 — о года) давать типичныя формы изъ наиболѣе 
уклонившихся клѣтокъ (инволюціонныхъ)". 
Работа автора представляетъ большой интересъ, какъ въ 
смыслѣ фактическихъ его наблюденій, дополняющихъ изслѣдо- 
ванія прежнихъ авторовъ относительно этой водоросли (см., нпр., 
Г. А. Надсонъ, „Къ морфологіи низшихъ водорослей". I. „Объ 
измѣненіяхъ ЗПсйососснз ЪасШагів Шд. въ зависимости отъ 
условій питанія" ; II. „Объ эндоспорахъ у ЗНсЬососсиз Ьасі11агІ8 
Шд. и СЫогокІішп Кгі'щегі АѴи/в." въ „Извѣст. Ими. СПБ. Бот. 
Сада. Т. VI, 1906, стр. 184—187), такъ и въ теоретическомъ от- 
ношеніи, особенно въ болѣе точной разработкѣ понятій „инволю- 
ція" и „дегенерація". 
Предложенная имъ схема явленій „плеоморфизма", которую 
онъ выражаетъ слѣдующимъ образомъ : 
I инволюція -> регенерація 
плеоморфизмъ [ | 
( дегенерація -» некробіозъ, 
представляется мнѣ очень удачной попыткой свести въ одно цѣ- 
лое разнообразныя проявленія различныхъ отклоненій отъ типа 
нормальнаго развитія организма, при воздѣйствіи „ненормаль- 
ныхъ" условій на его ростъ. Въ этомъ отношеніи соображенія 
автора являются важнымъ дополненіемъ къ теоретическимъ 
взглядамъ, высказаннымъ М. В. Арциховскимъ въ его интересной 
работѣ „Карликовыя формы Рисиз ѵезісиіозпз В., въ связи съ во- 
просомъ о дегенераціи". (Труды Ими. СПБ. Ботанич. Сада". 
Т. XXIV, 1905), которая была мною критически разобрана раньше 1 ). 
1 ) А. А. Еленкинъ. „Замѣтка по поводу статьи В. М. Лрцнховскаго о 
