490 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
Здѣсь я считаю необходимымъ подробнѣе остановиться только 
на терминахъ „плеоморфизмъ" и „полиморфизмъ", которымъ, по 
моему мнѣнію, авторъ придаетъ неправильное значеніе. Разу- 
мѣется, я вполнѣ сочувствую автору въ его стремленіи разгра- 
ничить эти термины, но думаю, что въ данномъ случаѣ ему слѣ- 
довало бы привести мнѣніе по этому вопросу не только физіоло- 
говъ, но также и систематиковъ. 
Нѣкоторые физіологи (какъ, напр., Артари ) подъ „плеомор- 
физмомъ" понимаютъ тѣ отклоненія, которыя являются резуль- 
татомъ вліянія среды на организмъ. Въ такомъ же смыслѣ вы- 
сказался еще раньше Ле-Вагу, а также, по мнѣнію автора, и Ти- 
іазпе, который впервые ввелъ этотъ терминъ въ науку. Къ со- 
жалѣнію, авторъ не приводитъ по этому поводу точныхъ цитатъ 
изъ Тиіазпе, говоря только, что послѣдній „ввелъ въ науку для 
обозначенія способности грибковъ образовать различныя морфо- 
логическія формы особый терминъ плеоморфизмъ". 
Понятно, что вышеприведенное объясненіе понятія о плео- 
морфизмѣ слишкомъ неопредѣленно; необходимо подробнѣе вы- 
яснить, что именно понимали братья Тиіазпе подъ этимъ терми- 
номъ, который въ силу пріоритета долженъ и послѣдующими 
авторами употребляться точно въ томъ смыслѣ, который ему при- 
давали Тиіазпе. 
Какъ извѣстно, главная заслуга этихъ замѣчательныхъ из- 
слѣдователей середины прошлаго столѣтія заключается въ томъ, 
что имъ удалось выяснить циклъ развитія многихъ грибовъ, от- 
дѣльныя стадіи развитія которыхъ прежде считались самосто- 
ятельными видами. Въ этомъ, главнымъ образомъ, и состояла 
задача ихъ многочисленныхъ изслѣдованій, особенно наглядно 
выразившихся въ ихъ трехтомномъ классическомъ трудѣ 1 ). Вопро- 
сами же непосредственнаго вліянія среды на форму грибовъ Ти- 
іазпе интересовались мало, да и не могли сдѣлать въ этомъ от- 
ношеніи чего-либо существенно важнаго, такъ-какъ въ то время 
методы чистыхъ культуръ были еще не разработаны. Поэтому 
подъ „плеоморфизмомъ", т. е. способностью грибовъ образовать 
различныя морфологическія формы, они могли разумѣть только 
„полнообразіе" вида, т. е. полный циклъ его развитія, а не „по- 
лиморфизмъ", т. е. „многообразіе" его внѣшняго облика 2 ). 
карликовыхъ формахъ Рисиз ѵезісиіозиз". (Ботанпч. Журналъ ІІмн. СПБ. Общ. 
Ест.“ 1906, стр. 21—33). 
1) Т. В. Тиіазпе еі С. Тиіазпе (Тигопез Ігаігез), „Зеіесіа Рип^огшп Саг- 
рокщіа“. Рагізііз. Ѵоі. 1 — III, 1861 — 65. 
2) Терминъ „плеоморфпзмъ“ составленъ изъ греческихъ словъ пШод или 
У 
