Л° -І 6 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
505 
Развитію своей непосредственной темы авторъ предпосы- 
лаетъ введеніе общаго характера о явленіяхъ симбіоза вообще. 
Сказавъ о сообществѣ, какъ такой формѣ сожительства, гдѣ 
происходитъ борьба сосѣднихъ организмовъ изъ-за преобладанія, 
авторъ переходитъ далѣе къ симбіозу, характеристикой котораго 
является тѣсное отношеніе между организмами въ ихъ непосредст- 
венно-совмѣстной жизни, ихъ „тѣлесная между собою связь". Подъ 
это понятіе авторъ подводитъ всѣ формы тѣснаго сожительства 
— отъ настоящаго паразитизма до симбіоза въ собственномъ 
смыслѣ, т. е. до симбіоза, который по автору является мутуалисти- 
ческимъ. Послѣднюю форму симбіоза авторъ выводитъ изъ на- 
стоящаго паразитизма. При „чужеядномъ паразитизмѣ" пара- 
зитъ уничтожаетъ части тѣла хозяина и часто ведетъ его къ ги- 
бели; если же этой участи подвергаются менѣе важные органы или 
части, способныя регенерировать, то паразитизмъ переходитъ въ 
„факультативный чужеядный паразитизмъ". Въ этомъ случаѣ 
можетъ наступить нѣкоторое регулирован і е , полагающее 
опредѣленный предѣлъ развитію паразита, такъ какъ его благо- 
денствіе страдаетъ при сильномъ угнетеніи его жертвы. Въ 
фактѣ „регулированія* 4 здѣсь даны элементы прямого перехода 
къ „мутуалистическому симбіозу". Регулированіе взаимоотно- 
шеній двухъ симбіонтовъ станрвится возможнымъ въ томъ слу- 
чаѣ, если активный симбіонтъ какимъ-бы то не было образомъ 
создастъ для пассивнаго симбіонта и для самого себя возмож- 
ность существованія при условіяхъ, отличныхъ отъ тѣхъ, кото- 
рыя даютъ возможность существованія для каждаго изъ нихъ 
въ отдѣльности. Отборъ довершаетъ дѣло. Симбіозъ (мутуали- 
стическій) наступаетъ тогда, если каждый изъ симбіонтовъ по- 
могаетъ какимъ-либо образомъ существованію другого. Оба 
организма въ этомъ случаѣ образуютъ новый организмъ, единый 
по виду и способный выносить борьбу за существованіе при но- 
выхъ условіяхъ. Далѣе авторъ подвергаетъ критикѣ теорію 
А. А. Еленкина объ осуществленіи состоянія подвижного 
равновѣсія во взаимоотношеніяхъ симбіонтовъ, но объ этомъ 
мы скажемъ нѣсколько подробнѣе въ концѣ реферата. 
Первая часть работы посвящена микоризному грибу въ его 
существованіи независимо отъ орхиднаго растенія. По біологи- 
ческимъ и морфологическимъ признакамъ авторъ отличаетъ *29 
формъ орхидныхъ грибовъ (0 г с Ь е о т у с е і е 8), которые имъ 
распредѣляются между пятью группами: 1. 0. іе п і К ге б і п і - 
Г е гае, 2. 0. агапі іегае, 3. 0. ар Не гае, 4. О.шизсНе- 
г а е и 5. 0. р 8 у с Ь о б і 8. Дается характеристика этихъ группъ, 
но систематическаго значенія авторъ имъ не приписываетъ. 
— 24 — 
