№ 4—6 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
507 
даже въ клѣткахъ, функціонировавшихъ какъ „клѣтки-хозяева." 
Но за этой первой инфекціей слѣдуетъ новая инфекція уже 
тканей корня. Въ этомъ случаѣ грибъ проникаетъ черезъ особыя 
„пропускающія клѣтки" (БигсЫаззгеіІеп), образованныя въ кореш- 
кахъ и, по своему устройству, аналогичныя „входнымъ клѣткамъ" 
(Еіпіаззяеііеп) зародыша. Послѣ второй инфекціи, корни покры- 
ваются грибными гифами, и съ этого момента растеніе относи- 
тельно образованія микоризы должно считаться взрослымъ. 
При сапрофитномъ питаніи Б а е 1 і о - С а і 11 е у а на сахарѣ 
солями возможны только первыя стадіи развитія зародыша. 
Послѣ зараженія грибомъ, развитіе подвигается очень быстро, 
свидѣтельствуя этимъ, что грибъ является посредникомъ при 
усвоеніи орхиднымъ растеніемъ сахара. Особенно демонстративенъ 
опытъ для доказательства посредничества гриба, если взятъ крах- 
малъ, какъ источникъ углерода. Лучшимъ источникомъ азота для 
обоихъ компонентовъ являются аммонійныя соли, селитра хуже 
для обоихъ, къ аспарагину — различное отношеніе со стороны гриба 
и растенія. Безъ азота оба компонента не развиваются. Вопросъ 
объ ассимиляціи грибомъ атмосфернаго азота, такимъ образомъ, 
попадаетъ подъ большое сомнѣніе. 
Интересно отмѣтить опыты автора съ БаеІіо-СаШеуа 
и Ерісіепсігит въ культурахъ съ сапрофитными грибами и 
бактеріями. Орхидеи развивались здѣсь лучше, чѣмъ безъ этихъ 
постороннихъ организмовъ, не взирая на то, что и въ тѣхъ, и 
въ другихъ культурахъ былъ привитъ микоризный грибъ. Изслѣ- 
дованіе субстрата въ загрязненныхъ культурахъ показало обиліе 
кислоты. Опытъ, поставленный спеціально для выясненія вліянія 
кислотности субстрата, показалъ, что повышеніемъ кислотности 
нельзя освободить растеніе отъ грибного компонента и что, даже 
при концентраціи молочной кислоты въ 4°/ 0 , грибъ окончательно 
не погибъ, растеніе же сильно страдало. Очевидно хорошій 
ростъ въ культурахъ съ сапрофитами создали не только кислот- 
ность среды, но и другіе факторы, которыхъ авторъ не учелъ. 
Авторъ испробовалъ вліяніе на Ь а е 1 і о - С а 1 1 1 е у а 17 формъ 
грибовъ, при чемъ оказалось, что почти всѣ грибы могли вызвать 
прорастаніе сѣмянъ, но дальнѣйшіе результаты были весьма раз- 
личны: съ нѣкоторыми грибами совсѣмъ не было замѣтно раз- 
витія, съ другими такое же развитіе, какъ въ свободныхъ отъ 
гриба культурахъ, съ третьими получалось лучшее развитіе, 
чѣмъ въ предшествующемъ случаѣ. Микроскопическое изслѣдо- 
ваніе показало, что взятые грибы способны инфицировать орхидею 
не въ одинаковой степени. Авторъ указываетъ семь степеней 
вирулентности отдѣльныхъ грибовъ, начиная отъ полной неопо- 
— 26 — 
