№ 4—6 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
509 
поговорить въ связи съ рефератомъ работы Вегпагсі’а на стра- 
ницахъ „Извѣстій". 
Изъ всего вышеизложеннаго видно, что работа автора пред- 
ставляетъ собой отличное доказательство осуществленія симбіоза, 
какъ результата антагонистическихъ отношеній между симбіонтами, 
т. е. какъ результата борьбы, но борьбы, въ концѣ концовъ благо- 
дѣтельной для обоихъ ея участниковъ. Симбіозъ, по автору, начи- 
нается въ тотъ моментъ, когда паразитизмъ вступаетъ въ рамки ре- 
гулируемыхъ взаимоотношеній, обезпечивающихъ для обоихъ ор- 
ганизмовъ существованіе при новыхъ условіяхъ. Поэтому совер- 
шенно непонятно, какъ могъ авторъ свой симбіозъ отожествить съ 
мутуализмомъ. Самъ творецъ мутуализма Ве-Вапу 1 ) представлялъ 
себѣ отношенія между компонентами, какъ отношенія „гостя и 
хозяина" и противополагалъ „симбіозъ антагонистическій", 
какъ взаимную борьбу, „мутуа диетическому симбіозу", 
какъ взаимной помощи симбіонтовъ другъ другу, хотя и не на- 
ходилъ возможнымъ отграничить рѣзко эти двѣ формы симбіоза. 
Симбіозъ автора въ сущности близко подходитъ, а можетъ быть 
и просто совпадаетъ съ теоріей подвижного равновѣсія 
А. А. Еленкина- Если же авторъ тѣмъ не менѣе подвергаетъ эту 
теорію критикѣ, то, очевидно, только потому, что не вполнѣ пра- 
вильно выяснилъ себѣ ея сущность. Какъ извѣстно, теорія 
подвижного равновѣсія исходитъ изъ всеобщаго закона, дѣйству- 
ющаго въ живой природѣ — это законъ борьбы за существованіе. 
Симбіотируюіціе организмы также подчинены этому закону въ 
своихъ взаимоотношеніяхъ. Въ такихъ стройныхъ симбіотиче- 
скихъ комплексахъ, какъ лишайниковый симбіозъ и микоризный 
симбіозъ, представляющихъ поразительные примѣры какъ бы гар- 
моническаго сочетанія разнородныхъ организмовъ въ единомъ 
біологическомъ цѣломъ, отношенія компонентовъ другъ къ другу 
также базируются па этомъ великомъ законѣ борьбы. Благопрі- 
ятныя условія существованія для одного симбіонта склоняютъ 
чашку вѣсовъ въ его сторону въ ущербъ другому симбіонту. 
Усиленіе одного вызываетъ ослабленіе другого. Чрезмѣрное раз- 
множеніе одного вызываетъ гибель другого и вмѣстѣ съ тѣмъ 
разрушеніе симбіотическаго цѣлаго. Только при томъ условіи, 
1) Ве-Вагу А. „Ріе ЕгзсЬеіішп^ 4ег 8утЬіозе“. 8ігаззЪиг& 1879, стр. 21. 
Упомянувши что общимъ выраженіемъ для обозначенія категорій: паразитизмъ, 
мутуализмъ, лихенизмъ и пр. можетъ служить слово симбіозъ, Ве-Вагу гово- 
ритъ: „\ѴШ таи ииіег (ііезег Наирікаіедогіеп ітіегэсііеійеп. зо сІигНеп зісЬ Негеп 
х\ѵеі ііегаиззіеііеп, «4 і ѳ апіа&опізіізсЬе тіі ^едепзеШ&ег Векатрі'ипд ип<і 
сііе іп \ѵеііегет 8іппе т и і и а 1 і з і і з с Ь е тіі ^е^епзеШ^ег Рбгйегип^ ііег 
8утЪіопіеп“. 
— 28 - 
