510 
Извѣстія Ими. Вот. Сада Петра Великаго. 
1914 
если не перейдена опредѣленная грань этого перевѣса то въ одну 
К> ВЬ другую сторону, и возможно благоденствіе симбіотическаго 
ціілаго. являющагося выраженіемъ равнодѣйствующей этихъ коле- 
оанш, совершающихся въ опредѣленныхъ границахъ. Не мертвое 
равновѣсіе, а неперестающее и перемѣнное накопленіе перевѣса 
ТО на одной, то „а другой сторонѣ и создаетъ кажѵщуюся гар- 
микориэѣ Я ’ К “ Т0Р ' Ю МН Наблюдаемъ ■ *ъ лишайникѣ, и въ 
Ііъ своей критикѣ теоріи подвижного равновѣсія ВтдеП 
перенесъ центръ тяжести на подмѣченный А. л. Еленкины." 
фактъ перевѣса на сторонѣ жизнеспособныхъ гонидіевъ кото- 
рые, при благопріятныхъ для нихъ условіяхъ, могутъ освобо- 
ждайся изъ слоевища лишайника. Но это явленіе - лишь де- 
іаль въ сложныхъ взаимоотношеніяхъ компонентовъ, послужив- 
шая исходнымъ пунктомъ для' построенія теоріи, но не базой ея 
Понятно, что странно говорить о какомъ бы то не было равно-’ 
вѣсш если бы имѣлся перевѣсъ постоянно въ одну сторону 
ВигуеП считаетъ справедливой теорію подвижного равновѣсія 
только для исключительныхъ случаевъ и считалъ бы теорію до- 
казанной, если бы А. А. Еленкинъ выкультивировалъ грибъ и во- 
доросль по одиночкѣ на тѣхъ сухихъ скалахъ и стволахъ гдѣ 
нормально развивается лишайникъ. Ошибка Л. .4. Еленкина, по 
мнѣнію автора, коренится въ томъ, что онъ считаетъ для лишайника 
факторы варшрующими, въ то время какъ эти факторы на томъ 
мніѣ, гдѣ лишайникъ хорошо растетъ, являются постоянными 
если же и колеблются, то, во всякомъ случаѣ, въ назначите, щ 
пыхъ границахъ. 
Вопросъ о томъ, можетъ ли который-нибудь изъ компо- 
ішовь симбіоза существовать самостоятельно при нормаль- 
ныхъ условіяхъ, или оиъ утратилъ эту способность, не мо- 
жетъ имѣть, по нашему мнѣнію, существеннаго значенія для 
рѣшенія вопроса о взаимоотношеніяхъ симбіонтовъ. Да нако- 
нецъ, утрату указанной способности еще нужно доказать такъ 
какъ возможность самостоятельнаго существованія, по крайней 
Г;Г 0Г0 ИЗЪ Л 0МП0НеНТ0ВЪ < нап Р-. водоросли въ лишайникѣ, 
Р въ мик °ризѣ) является болѣе чѣмъ вѣроятной. Тѣ стволы 
и скалы, которыя изобилуютъ лишайниками, сплошь и рядомъ 
бываютъ покрыты и водорослями. Если грибъ развивается са- 
мостоятельно въ культурахъ автора, то нѣтъ препятствія допу- 
стить его самостоятельное существованіе и въ природѣ, не смотря 
на то преимущество, которое онъ получаетъ въ симбіозѣ съ 
орхидеей. Самъ авторъ въ своей позднѣйшей популярной 
ра ютѣ (см. слѣдующій рефератъ,, взявшій у А. А. Еленкина 
— 29 — 
