№ 4—6 
Извѣстія Имп. Бот. Сала Петра Великаго. 
51 I 
сравненіе отношеній симбіонтовъ съ вѣсами, говоритъ 1 ), что въ 
культурныхъ условіяхъ очень часто равновѣсіе нарушается 
вслѣдствіе того, что одинъ изъ симбіонтовъ беретъ верхъ надъ 
другимъ. Вѣдь какъ разъ то же самое происходитъ и въ при- 
родѣ, какъ это давно указано въ работахъ А. А. Еленкина. 
Утвержденіе же автора о „постоянствѣ суммы факторовъ" 
на данномъ мѣстѣ въ природѣ просто не вѣрно. Если бы не было 
перемѣны условій существованія, то не было бы и самой борь- 
бы за существованіе: мы не встрѣтили бы въ природѣ смѣны 
породъ, растительныя формаціи оказались бы чѣмъ то постоян- 
нымъ, разъ на всегда созданнымъ природой. Пусть измѣненія 
этихъ факторовъ будутъ совершенно ничтожны, но вліяніе ихъ 
на соотношеніе силъ, борющихся за преобладаніе организмовъ, не 
можетъ быть отвергаемо. Благодаря измѣненіямъ, происходящимъ 
въ условіяхъ существованія компонентовъ симбіоза, и создаются 
колебанія въ развитіи то одного, то другого симбіонта, которыя и 
позволяютъ символизировать эти отношенія состояніемъ подвиж- 
ного равновѣсія. Авторъ считаетъ подходящимъ символомъ для сим- 
біоза „горизонтально стоящее коромысло вѣсовъ". Не говоря уже 
о столь ненормальномъ положеніи для коромысла чувствитель- 
ныхъ вѣсовъ, нужно сказать, что такое представленіе протпворѣ- 
читъ тѣмъ понятіямъ антагонизма и борьбы, которыя авторъ 
кладеті, въ основу симбіоза, исходя изъ своихъ опытныхъ дан- 
ныхъ. Вѣдь борьба, хотя бы и „равносильныхъ противниковъ" 
есть движеніе и ни въ коемъ случаѣ не мертвое устойчивое 
равновѣсіе. Хотя авторъ и не соглашается съ теоріей подвижного 
равновѣсія, но именно его опыты и подтверждаютъ ее. 
А. Н. Даниловъ. 
Биглей', Н. „Біе Апхпсііі іторізсЬег ОгсІіШееп аиэ Вашей. 
Уеие МеНюсІеп аиі' сіег ОгипсНа^е Лев зутЫойвсЬеп Ѵег- 
ЬаШпвзев ѵоп РНаше шкі Л'ѴигаеІріБ". Лепа, 1911, рр. 1—90. 
Эта работа популяризируетъ новые методы разведенія тро- 
пическихъ орхидныхъ изъ сѣмянъ и имѣетъ чисто прикладной 
характеръ. Авторъ вводитъ читателя въ понятіе симбіоза между 
1 ) Вигдеіі, Н. „Б і е А п и с 1і і 1 г о р і з с 1і е г О г с 1і і (I е е п айв 8а- 
теп“: „1п аііеи Егзсііеіпип^еп сіег бутЬіояе кбппеп \ѵіг «ііе Ьеісіеп Котропеп- 
іеп(іп ипзегет РаІІеОгсЫсІее ітй Рі Ія) тіі сіеп \Ѵа&8с.ЪаІеп еіпег \Ѵа§ - е ѵег^іеісііеп, 
йегеп \Ѵа§;еЪа1кеп ипіег погтаіеп Ътзіапсіеп, Ьеі $?иіет ОейеіЬеп сіез Борре1ог§'а- 
шзтиз, іп Ьопгопіаіег Ба&е /и сіепкеп ізі, Мап гесіеі іп (Иезет РаІІе ѵот зут- 
ЫоНзскеп 01еіеЬ§'е\ѵісМ. Кип капп сіег Раіі еіпігеіеп, сіазз еіпег йег Котро- 
пепіеп іт ХѴасЪзіит ^еГбгйегі, еіп апсіегег ^езсМйі^і лѵігй, сіазз сіег ^а^е- 
- 30 - 
33 
