Л” 4 6 
Извѣстія Ими. Пит. Сада Петра Великан 
». 
маститаго автора является отвѣтомъ на критику этой работы 
профессоромъ Скойаі 1 ) и заодно на критику ВеуегіпсТс а 2 ). Критика 
была направлена противъ метода работы, который будто бы не 
позволяетъ утверждать съ достовѣрностью, что .4. С. Фаминцынъ 
и Баранецкій наблюдали зооспоры дѣйствительно у гонидіевъ 
лишайника, а не у какой-либо посторонней водоросли. Въ рефе- 
рируемой статьѣ обращается вниманіе на одно обстоятельство, 
иовидимому, не принятое въ соображеніе критиками, а именно: 
„наблюденіе за образованіемъ зооспоръ производилось авторами 
надъ к л ѣ т к а м и, с р о с ш и м и с я съ к у с о ч к а м и г и ф ъ 
лишайника", т. е. надъ несомнѣнными гонидіями. Въ насто- 
ящее время русскими учеными Артари и Требу, а также самимъ 
СНосІаі на чистыхъ культурахъ подтверждено образованіе зооспоръ 
гонидіями. Такимъ образомъ, относительно перваго открытія 
зооспоръ у гонидіевъ лишайника нужно сказать, что въ рукахъ 
хорошаго изслѣдователя даже самый простой методъ ведетъ къ 
установленію научной истины. А. Н. Даниловъ. 
Цвѣтковыя и сосудистыя споровыя растенія. 
О. Е. Клеръ. Матеріалы о флорѣ Уральскаго 
Края. VII и VIII. (Записки Уральскаго Общества Любителей 
Естествознанія, т. XXXIV, вып. 7. Екатеринбургъ 1914. 
Стр. 105 — 145. 
Маститый авторъ продолжаетъ печатаніе своей серіи пѣн- 
ныхъ трудовъ по флорѣ Урала. Первая часть (VII) настоящаго 
выпуска заключаетъ списки растеній, собранныхъ Вл. 0. Клеромъ 
на оз. Тургоякъ и на вершинѣ горы Иремель; вторая часть 
(VIII) представляетъ подъ названіемъ „исправленія и дополненія 
къ прежнимъ статьямъ автора" рядъ весьма цѣнныхъ крити- 
ческихъ и ботанико-географическихъ замѣчаній о 63 видахъ 
уральской флоры, причемъ описывается нѣсколько новыхъ разно- 
видностей, а именно: 
Азіга^аіпз і'аісаіиз Ваш. /? Отеііпі Сіеге. 
Ніегасіпт ргепапНюісІев Ѵііі. 8. зр. ѵігозііогте 1*еі. еі 2аЬп. 
Кромѣ того, описывается помѣсь Тгіі'оііиш ргаіепзе X ге_ 
репе и упоминается новая форма Ѵіоіа Н і г іа ѵат. Ьігзиіійзіша Кирѣ 
1) СНобаі, II. „Мопо^гарЫез <Га1&иез еп сиііиге риге“, Вегпе 1913. „Ма- 
Іёгіаих роиг Іа Йоге егуріо^атісще зіизве" Ѵоі. IV, Разе. 2. Стр. 189 п 193. 
2) Веуеггпск. „СиІіигѵегвиеЬе тіі 2оосІі1оге11еп, ЫсЬепеп ^опіеііеп ппсі ап- 
сіегеп піесіегеп А1^еп.“ Воі. 2еі1. 1890, стр. 782. 
— 32 — 
33* 
