1914 
Приложеніе I къ „Извѣст. Ими. Бот. Сада Петра Великаго". 
19 
Типичные образчики, съ матовымъ, коричнево-темнымъ, длин- 
нымъ слоевищемъ и съ бѣлыми соралями. Отъ ѣдкаго кали не 
измѣняется. Стерильно. Обитаніе такое же, какъ отмѣчено для 
Петербургской и Эстляндской губ. (В. II. Савичъ 1. с.) и Могилев- 
ской губ. (Г. К. Ерейеръ 1. с.). 
Мѣсто и ах.: собрано въ борахъ у с. Ровное и с. Опечен- 
скій Посадъ. 
5. Вгуоро^оп ішІиШогшп (Коггі.) Еіепк. Еіепкіп, Ьісіі. Ко88. 
Меб. I, р. 84; Ваѵісг, Ьісіі. зеріепіг. Ко88. Еиг. іп Асіа НогП Реігороі. 
(1912), XXXII, р. 24; Аіесіогіа пісІиІНега Хоггі. іп Яуіапйег, 
„Р1ога“ 1875, р. 8; I Ѵаіпіо, Афиш. ІісЬ. Ьарр. I. р. 115. 
Ехк. А Туі. сі А т оЫ., НегЬ. Ьісіі. Репп. № 15, (іп ІіегЬ. Нргі. 
ВоЬ Ішр. Реігороі.). 
Слоевище небольшое до 4 — 5 см. длины, но сильно вѣтви- 
стое и потому кустики плотнѣе, напоминая собой птичье гнѣздо 
(отдаленно). Вѣточки, особенно главныя, б. ч. отходятъ подъ 
прямымъ угломъ, у нашихъ образчиковъ свѣтло-зеленовато-корич- 
невыя, сильно блестящія, усыпанныя бѣлыми невозвышающимися 
соралями. Признаки, напечатанные курсивомъ, столь характерные 
для моего образчика, позволяютъ, думаю, безошибочно отнести 
его къ данному виду, тѣмъ болѣе что и сравненіе съ образчи- 
ками изъ ехвіссаіа Хуіапсіег’а и Хоггііп’а не противорѣчивъ та- 
кому отожествленію. Стерильно. Съ КОН — . 
Нахожденіе этого вида у пасъ чрезвычайно интересно. До 
сихъ поръ онъ былъ извѣстенъ лишь для Финляндіи, Лапландіи 
и Олонецкой губерніи, откуда собственно и описанъ, и хотя при- 
водится А. А. Еленкинымъ для Средней Россіи, но также прови- 
зорно. Въ послѣднее время указанъ мною (1. с.) въ коллекціи 
Р. Р. Полле съ острова Колгуева, гдѣ онъ найденъ на деревяп- 
ныхъ кладбищенскихъ крестахъ. 
Видъ этотъ сравнительно недавно описанъ (1875) и очень 
мало изученъ; имѣются указанія о нахожденіи его даже въ Аме- 
рикѣ г ) и въ тоже время онъ не извѣстенъ для (Западной Европы. 
Я. Оііѵіег приводитъ его (въ „Ьісіі. Б’Еигоре“ 1907, р. 91), какъ 
характерный видъ для сѣвера Европы. 
Что касается вопроса о близости Вт. пісіиіііегппі къ сІіаІуЬеі- 
Іогте и его самостоятельнаго видового значенія, то пока при- 
ходится воздержаться отъ какихъ бы то ни было заключеній, 
въ виду недостатка въ матеріалѣ и наблюденіяхъ. 
Мѣстонах. : въ бору у с. Опеченекій Посадъ. 
1) Е. Тискегтап, А Зупорэіз о! іііе МотіЪ-Атег. Ьісіі. I, р. 44 (четвертая стр. 
снизу). 
