1914 Приложеніе I къ „Нзвѣст. Ими. Пот. Сада Петра Великаго". 
35 
30. Рагшеііа регіаіа (Ь.) АсЬ. ЕІепЫп, ЫсЬ. Коззіае II, 
1904, № 52 еі Ьісіі. Ко88. Мей. I, р. 156; Тк. Еггез, ЫсЬ. 8сапй. I, 
ра^. III. 
1. сеігагіоіЛех (Пеі.) Куі. (Йога 1869, р. 290). 
Въ гербаріи Ими. Бот. Сада имѣются экземпляры этой формы 
изъ коллекціи В. Л. Комарова, опредѣленные А. А. Еленкинымъ 
какъ Рагшеііа регіаіа (А.) АсЬ. Эти же экземпляры имъ упо- 
минаются во „Флорѣ Лишайн. Средней Россіи 14 , стр. 156. 
Образчики собраны со ствола старой ольхи, видимо при осно- 
ваніи дерева, и сильно напоминаютъ Сеігагіа &1аиса. Верхняя 
сторона имѣетъ мѣстами бѣлыя пятнышки отъ разрывовъ коры, 
нижняя несетъ немного ризоидовъ, черная и блестящая. Разрывы 
коры мѣстами и па нижней сторонѣ. Слоевище желтѣетъ отъ 
КОН и затѣмъ бурѣетъ, отъ Са С1 2 0., не измѣнялось. Стерильно. 
Мѣстонах. ; собрано у дер. Брызгово В. Л. Комаровымъ 
(1890 Г.). 
31. Рагшеііа р1іу8о<І08 (Ь.) Асіі. ЕІепЫп, ЫсЬ. Ко88. Мей. I, 
р. 158; Тк. Егіез, ЫсЬ. 8сапй. I, р. 117 (ехсі. ѵаг. ѵіііаіа). 
Іоппа а. Асіі. (Биіѵ. р. 492). 
Къ этой формѣ я отнесъ образчики съ отсутствующимъ или 
незначительнымъ соредіеобразовапіемъ. Слоевище ихъ прижатое, 
округлое, лопасти сближенныя и находящія друйъ на друга. Одинъ 
экземпляръ представляетъ, быть можетъ, особую форму, т. к. сильно 
складчатая верхняя поверхность въ центрѣ покрыта черными 
пятнами отъ пигментированнаго корового слоя. Стерильно. КОН 
I'. ІаЬгоха Асіі. (Ыиіѵ. р. 493). 
Наиболѣе распространенная форма. Сюда я отнесъ экземпляры 
съ развитымъ соредіеобразовапіемъ па концахъ приподымающихся 
вѣтвей, расположенныхъ б. или м. звѣздчато. Думаю, что формы 
И. А. Вереитинова (И. А. Вереитиновъ, Изв. СПБ. Бот. Сада. Т. VI, 
1906, № 4) цѣликомъ умѣщаются въ этой формѣ Аскагіиз' а, 
какъ субформы, песмотря на то, что и прочія формы рЬувойез 
могутъ образовывать сорали подобнымъ же образомъ. Вѣдь подоб- 
ные типы соралей образуетъ и Рагшеііа йиріісаіа, но тѣмъ не 
менѣе мы ее считаемъ даже особымъ видомъ. Я затрудняюсь 
пользоваться работой II. А. Вереитинова, работой по существу 
интересной и не безъ значенія, но имѣющей существенный недо- 
статокъ крайней неполноты. Изъ нея я не могу составить себѣ 
представленія, каковы же морфологическія отклоненія въ строеніи 
слоевища, которыми сопровождаются разные способы соредіе- 
образованія, и какъ относится авторъ къ формамъ и описаніямъ 
остальныхъ авторовъ. Основываться для раздѣленія фюрмъ на 
одномъ лишь соредіеобразованіи нельзя, ибо тогда придется счи- 
з* 
