1914 
Прилженіе I къ „Извѣст. Имп. Бот. Сада Петра Великаго". 
69 
110. Асагокрога іиясаіа (8сЬга<1.) Тіі. Гг. ТІі. Егіез, Ьісіі. 
8сапй. I, р. 215; ЕІепЫп, Ьісіі. Ко88. Мей. III — IV, р. 624. 
Уаг. гиіехсопх (Типъ) Тіі. Гг. 
Хотя наши образчики должны быть отнесены къ этой разно- 
видности, но они имѣютъ довольно толстое слоевище, почти 
сплошное отъ прилегающихъ другъ къ другу чешуекъ, которыя 
разбросаны и свободны только у периферіи. 
Апотеціи черные, щелисто-извилистые, часто сильно дефор- 
мированные, около 1 пин. діаметромъ. 
Споры можно отыскать съ большимъ трудомъ; онѣ около 
4 — 5 /л. длины и 1 (л. ширины. 
Мѣ стон ах.: на гранитномъ валунѣ по берегу р. Меты у 
с. Ровное. 
27. Віаіогеііа Ое-Моіаг. 
111. Віаіогеііа ітргоѵіха (N 71 .) Аіішрі. ЕІепЫп, Ьісіі. Ко88. 
Мей. III— IV, р. 638; В. тогііогтіз (Асѣ.) Тіі. Гг.: Тк. Егіез, 
Ьісіі. 8сапй. II, р. 401. 
Благодаря зеленовато-черноватому, а мѣстами синевато-темно- 
ватому тецію, незамѣтному эксципулу и безцвѣтнымъ тецію и 
гииотецію, я отношу эти образчики сюда. Споры у нихъ большей 
частью до 3 [л., округлыя, въ очень большомъ количествѣ въ аскѣ. 
Если бы не окраска эпитеція, то наши образчики можно было 
отнести къ В. ріпіеоіа (Мазв.) Тіі. Гг. Дѣйствительно, во всемъ 
остальномъ, они совершенно подходятъ подъ діагнозъ послѣд- 
няго вида. Такъ величина анотеціевъ у нашихъ образчиковъ 
0,2 — 0,5 шш. ; правда, они не рыжеватые, по и у ріпіеоіа апотеціи 
могутъ быть черными ; слоевища мѣстами нѣтъ вовсе, а гдѣ оно 
имѣется, то довольно тонкое. 
Въ сущности указываемая многими авторами величина ано- 
теціевъ для даннаго вида 0,5 — 0,8 шш. не соотвѣтствуетъ обыч- 
ному ихъ росту; такъ въ гербаріи Имп. Ботаническаго Сада боль- 
шинство образчиковъ имѣетъ въ среднемъ 0,2— 0,5 шш., (наприм. 
Еіепк., Ко88. Ехз. № 100), а 0,6 — 0,8 шш. попадаются рѣже. Слѣдо- 
вательно, В. ішргоѵіза имѣетъ апотеціи 0,2— 0,8 шш. въ то время 
какъ у В. ріпіеоіа 0,2 — 0,3 тт., что значительно уменьшаетъ отличіе 
этихъ двухъ видовъ другъ отъ друга. Другимъ хорошимъ отличіемъ 
этихъ видовъ считается окраска эпитеція. Дѣйствительно, въ 
типичныхъ случаяхъ приходится на нее полагаться, но какъ быть, 
если будетъ окраска „ерііііесішп оііѵасео-іиіщіпеит" по 7к. Егіез’у; 
вѣдь эта окраска не такъ просто отличима отъ окраски „ерШіесіиш 
Іивсійиіипі", указанной по тому же Тк. Егіез’у для В. ріпіеоіа. 
Думаю, что въ сомнительныхъ случаяхъ лучше относить по- 
