4 
boróka-bozótok aljában Kapu 
Kom mellett keresendő. 
Janka szintén új fajnak tar- 
totta és az Ö. B. Z. 1881. év- 
folyam 304. oldalán Chrysan- 
themum Pancicii- nak nevezte 
el, nagyon fogyatékos leírással 
és azzal a megjegyzéssel 
kísérve, hogy esetleg Tanace- 
fím-nemzetségbe tartozó fajról 
is lehet szó. Később azonban 
azt sem tartotta lehetetlenség- 
nek, hogy a kérdéses növény 
az Anthemis- nemzetség vala- 
melyik faja. 
A legnagyobb buzgalommal 
és kitartással Borbás V. látott 
a munkához. 1874-ben ő találta 
meg először Pancic után és a 
Math. és Term. Közi. XII. 1874. 
Nr. IV.: 79 (megjelent 1875- 
ben) Chrysanthemum sinuatum 
Lédéi: ? néven sorolja fel. Meg- 
említi azt is, hogy ez a titok- 
szerű növény egy bozót szélén 
terem, de mindazideig csak 
sterilis hajtásokat és leveleket 
lehetett találni. Pancic az 
Anthemideae csoport ismeretlen 
tagjának jelölte meg. Levele a 
Chrys. sinuatum Led. Ic. FI. 
Ross.-hoz volna hasonló. Freyn 
erről a munkáról írt ismerte- 
tésében (Ö. B. Z. 1876 : 71) meg- 
említi, hogy Neilreich a Janka 
herbáriumának PANŐic-féle pél- 
dánya alapján valamely Um- 
bellifera-fajnak tartotta. Ez 
azonban nem felel meg a való- 
ságnak, mert Neilreich- nek 
JANKÁ-hoz intézett dr. Degen 
birtokában levő levele így szól : 
suchen, wobei er die Mitteilung 
Pancic’s weitergab, dass sie 
unter ./mípems-Strauchwerk 
bei Kapu Korú zu suchen sei. 
Auch er hielt sie für eine 
neue Art und gab ihr in Oest. 
Bot. Zeit. 1881 8. 304 schliess- 
lich den Namen Chrysanthe- 
mum Pancicii mit einer ganz 
unzulánglichen Besckreibung 
und mit dem Bemeiken, dass 
es síeli möglicherweise um 
eine Tanacetum Ávt handeln 
könne. Spater war er geneigt, 
sie für eine Anthemis- KA zu 
haltén. 
Mit grösstem Interessé und 
lobenswerter Ausdauer ver- 
suchte V. v. Borbás die Pflanze 
zu determinieren.Im Jabre 1874 
hatte er die Pflanze zuefst nach 
Pancic wiedergefunden und in 
Math. és Term. Köziem. XII. 
187 í Nr. IV. p. 79 (ersch. 1875) 
unter dem Namen Chrysanthe- 
mum sinuatum Ledeb. ? ange- 
führt. Er erwahnt dórt, dass 
diese Pflanze als geheimnis- 
volles Riitsel am Rande eines 
Gebüsches vorkomme, dass 
aber bisher immer nur sterilé 
Triebe u. Blátter gefunden 
worden seien. Pancic hatte sie 
als unbekannte Anthemide 
bezeichnet. Ilire Blattéi* seien 
jenen des Chrysanth. sinuatum 
Led. Ic. FI. Ross iihnlich. lm 
Referate íiber diese Arbeit (Őst. 
Bot. Zeit. 1876: 71) erwahnt 
Freyn noch, dass sie Neilreich 
nach dem im Herbar Janka be- 
findlichen PA.\cic’schen Exem- 
plar für eine Umbellifere ge- 
halten habé. Dies ist nun nicht 
genau, denn die betreffende 
Stelle in einem Briefe Neil- 
