A virágtalanoknál megtartandó nevek jegyzékével külön bizott- 
ságok foglalkoznak. Szintúgy a következő kongresszusra vár még 
a Bacteriumok , Flaqellaták , és Diatomaceák nomenclaturája ki- 
indulási pontjának megállapítása. 
A kongresszus végül meglehetős érdeklődést, tanúsított a 
növényföldrajzi nomenclatura szabályozásának kérdése iránt. Bár 
tisztán terminológiai kérdések megvitatásáról volt szó, melyet 
szabályzat békóiba verni talán nem is lett volna czélszerű, mégis 
fontos érdekek fűződtek a sokszor nagyon eltérő terminusok definitió- 
jához. Igya «formatio», «associatio», «termő vagy lelőhely », «regio», 
«zóna» terminusát a szerzők igen különböző értelemben használják, 
nem is szólva arról hogy a növényföldrajzi megfigyelések térképen 
való feltüntetésére mily eltérő módokat és módszereket alkalmaztak. 
Ha tehát már eleve sem volt valószínű, hogy ezen a téren 
szavazás útján szabályokat lehessen alkotni s így a határozat 
lényege is az lett, hogy ezentúl minden szerző adja meg a defini- 
tióját mindazoknak a terminusoknak, melyeket használ (az egyes 
terminusok synonymiájának megállapítását külön bizottságra bízták), 
mégis nagyon tanulságos volt legnevesebb növény geográfusaink 
nézeteit, felfogását és magyarázatait összehasonlításra alkalmas 
módon megismernünk. 
Az előzetesen szétküldött kérdőívekre beérkezett válaszokat 
Schröter C. (Zürich) és Flahault Ch. (Montpellier) A’omen- 
c 1 a t u r e P h y t o g r a p h i q ne. R a p p o r t s e t P r o p ’o s i t i o n s» 
czímíí füzetekben állították össze. Ennek kiegészítő részét képezte 
a «Votes et remarques» czímíí füzet, mely a növénygeogra- 
fiai bizottság előzetes szavazatának eredményét ismertette. . 
Schröter és Flahault az előbbi füzettel egy abszolút tudo- 
mányos értékű tájékoztatót adtak kezünkbe, melynek már a növény- 
földrajzra vonatkozó legfontosabb irodalomnak felsorolása is nagy 
értéket kölcsönöz. Megszerzését melegen ajánlhatjuk mindenkinek, 
akik ilyen kérdések iránt érdeklődik. (Francziául, németül és 
angolul jelent meg.) A legkiválóbb növénygeografusoknak (Engler, 
Warming, Flahault, Schröter, Drude, Coville, Jaccard, Wett- 
stein. Briquet, Fedtscheako) az itt felvetett javaslatok felett való 
eszmecseréje rendkívül tanúlságos volt. 
A kongresszus napirendjén szerepelt még a növénytani okta- 
tás, továbbá a botanikai bibliographiára vonatkozó kérdések tár- 
gyalása. Az utóbbinál különös érdeklődést keltett az a javaslat, 
hogy a közlemények rengeteg tömegében egy útmutatót kellene 
szerkeszteni, mely czédula-katalógus alakjában készülne és szakok 
szerint volna elrendezve. A szakirodalomnak ily módon való elren- 
dezését - — mint ismeretes — a növénytan terén az erdészek már 
megkezdették. 
A jövő nemzetközi kongresszust 1915-ben Londonban fogják 
megtartani 
