dem Wert je eines natürlichen Factors. Die Interpolationsformeln 
können mm abgesehen von den Werten x und y dem Zusammen- 
hange dér in dér Natúr wirkenden verschiedenen Factoren schon 
deshalb nicht folgen, weil wir mit ilinen gar niclit das Ziel ver- 
folgen, die Rolle dér verschiedenen Factoren und den Verlauf 
dér durch letztere hervorgerufenen Erscheinungen zu analysieren. 
In den Interpolationsformeln, mit welehen Herr Rónai meine 
Function verglichen hat, werden in dér Tat zwei verfinderliche 
angenommen. Die unabhangig veránderliche Zeit (x) und das mit 
dér Zeit wechselnde Holzvolumen (y). Die übriyen Factoren wer- 
den ah constant angenommen and deslialb nicht in Betracht gezo- 
gen , weil — wie Rónai sagt — die Wachstums- (insbesondere 
Holzzuwachs-) Carven Durchschnittscurven sind , welche sich auf 
Baume resp. Holzbestande beziehen, die unter gewissen gegebenen und 
bestandigen biologischen Verhfiltnissen geivachsenen sind (p. 144). 
Hier liegt alsó dér erste grosse Unterschied zwischen unse- 
ren Auffassungen resp. in dér Auffassung dér zwei Systeme. 
Herr Rónai betrachtet die biologischen Verhaltnisse in dér 
Wirklichkeit eine lángé Zeit hindurch als constant und zieht die 
durch diese hervorgerufenen Zusammenkiinge von Ursachen und 
Wirkungen nicht in Betracht. Ich hingegen halté die biologischen 
Verhaltnisse in dér WirJclichkeit far eine langere Zeitdauer nicht 
für constant. halté vielmehr jede SchivanJcung im Wuehse des Holz- 
volumens far eine Wirkung, welche durch eine Aenderung dér 
biologischen Factoren verursacht wird. 
Die ziceite wichtige Divergenz zwischen uns ist die , dass 
ich von den in dem Holze befindlichen Zellen auch dann nicht 
annehme, dass sie sich unter gleichen biologischen Verhaltnissen 
entwickeln, wenn die ausseren biologischen Factoren auch vollkom- 
men gleich waren , ich stiitze mich vielmehr auf jene anatomischen, 
physiologíschen und biologischen Erfahrungen, welctie bezeugen, 
dass sich eine jede Zelle des Baumes in Folge verschiedenen Alters, 
verschiedener Lage und bestimmter Lebensfunctionen anders ernahrt, 
dass sie anders wáchst und sich anders vermehrt. Ich stiitze mich 
alsó, wie aus dem Angefiihrten ersichtlich, bei meinen Forschungen 
auf die Biologie dér Zelle; das Hauptobject meiner Untersuchun- 
gen ist auch nicht dér Stamm des Baumes, sondern die biologische 
Einheit des lebenden Pflanzenorganismus : die Zelle und ikre Lebens- 
function. Ich stelle mir den Stamm resp. den ganzen Baum aus 
solchen Einheiten zusammengesetzt vor, wie dies ja auch in dér 
Natúr tatsachlich dér Fali ist. 
Dér dritte wesent-liche Unterschied in unseren Auffassungen 
ist dér, dass Herr Rónai nur das als praktisehe Erfahrung gelten 
lasst, was sich mit dem Messapparat, mit Centiméter und Kalen- 
der feststellen lasst. Ich aber halté allé jene Tatsachen für prak* 
tische Erfahrungen, welche wir mit unseren Sinnesorganen und 
wissenschaftlichen Apparaten oder Reactionsmethoden feststellen 
