188 
Bódénkén wir doch, ob wir beim Entwurfe einer Locomo- 
tive oder einer Dynamomaschine, wenn es sich um genaue Berech- 
nung einer Curve handeln würde, welche ihren Arbeitseffect dar- 
stellen soll, mit 3 Gleichungen auskommen wiirden ? íáieherlich 
nicht. Und doch ist es klar, dass dér Maschinenconstructeur oder 
dér Ingenieur , welche die Leistung dér Maschinin priifen soll. mit 
seinem analytischen Apparate und seinen Berechnungen praktische 
Zwecke verfolgt. Und wenn es bei diesen zvvei verhaltnismassig 
einfaehen Maschinen so ist, mit welchem Heclite soll mán ver- 
langen. dass jemand das Volum-Wachstum eines Baumes, welches 
das Ergebnis einer complicierten Lebensbetatigung von Zellen. 
ilirer Ernahrung, ilires Wachstumes, ihrer Vermehrung ist, durch 
3 — 4 Glieder dér vöm Herrn Vert. behandelten Interpolationsreihe 
(p. 126) oder die von Endres vorgescliriebenen 3 Gleichungen 
(p. 127 — 128) ausdrücken könnte ? 
Nach allém dem muss ich auf jenen Teil dér Kritik iiber- 
gehen, in welchem sich dér Herr Verf. mit meiner Studie, den 
darin enthaltenen Praemissen und den biologischen Factoren mei- 
ner Gleichung etc. befasst. 
Seine Kritik setzt damit ein. dass «Dr. Fraaz Kövessi bel 
semer Untersuchung über dús Volumen-V achstums-Gesetz dér 
Bdume sein Gesetz nicht durch tatsachliche und zahlreiche Be- 
obachtungen in dér Natúr begründet. sondern von a priori auf- 
gesteüten Hypothesen ausgéht, welche mit samtlichen Erfabrungs- 
tatsachen in directem Widerspruche stehen». 
Sehen wir doch meine Studie nochmals an. Dórt stelit es 
auf dér ersten Seite, wie ich mir die Daten im Wege dér Natúr 
beobachtend herbeigeschafft habé. Nach einigen Zeilen Einleitung 
lesen wir im zweiten Absatze : « Um Daten zu er haltén, habé ich 
den Baum sanxrnt ^Yurzel ausheben und von dér Bodenf/áche an , 
in je 10 Meter Entfernung Sebeiben aus dem Stamme schneiden 
lassen. Diese Sebeiben dienten zűr Feststellung des Volumen - 
Waclistums des Baumes , so zwar dass . . .» etc. 
Auf p. 84 finden sich Angaben über die auf die einzelnen 
Jahre bezügliche Volumenmessung. Wenn Herr Rónai diese Auf- 
klarungen und Angaben nicht gefunden hat, konnte er dem Stú- 
dium meiner Arbeit keine grosse Aufmerksamkeit geschenkt habén 
und dann war sein Zweck keine objective Kritik meiner Arbeit. 
Seine Bemerkung, dass ich midi nicht auf zahlreiche Beobachtungen 
stütze, ist allerdings richtig. aber ich muss hervorheben, dass ich 
dies absichtlich getan habé. Es war dies notwendig. weil bei massen- 
haften Durchschnittsangaben sich die Wirkungen dér von Zeit 
zu Zeit veranderlielien biologischen Factoren verwischt hiitten , ich 
aber gerade auf diese das Hauptgewicht meiner Studie gelegt 
habé. Wollte ich doch eben durch diese die veriinderten Entwick- 
lungserscheinungen erklaren. Meiner Auffassung nach licitté ich 
