193 
werden, mehr als die von Herrn Rónai stipulierten 3 — 4-gliederige 
Főiméin enthalten sein werden. Aueh werden die von Endres 
stipulierten 3 Functionen nicht ausreichen. Dodi hangi ihres 
Erachtens nach die praktische Verwendbarkeit hiervon ab. 
Ich beschaftige mich unausgesetzt mit dem analytischen 
Stúdium des biologischen Factors M(t) oder anders, mit dem Stú- 
dium des Stoffwechsels und dér Energetik dér lebenden Zelle. 
Nur trachte ieh nicht danach, eine Interpolationsformel aufzu- 
stellen, sondern mein Ziel ist die pragmatische quantitativé For- 
schimg, dérén durch Messung erhaltenen Ergebnisse und mit Hilt’e 
von Formeln íestgesetzten Zusammenhange nur im Wege von 
langwierigen, mühsamen Messungen speciell aber durch eine eigens 
zu diesem Zwecke angelegte Einrichtung und durch entsprechend 
construierte Apparate zu erreichen sind. Allé, die sich in dieser 
Richtung betatigen, wissen. wie lángé es dauert, bis mán von in- 
oder auslandischen Fabriken einen entsprechenden Apparat erhalt, 
dessen theoretischer Entwurf ott die Arbeit mehrerer Jahre 
erfordert. 
Ich habé ja in meiner kritisierten Studie selbst gesagt, dass 
« merne Function M(t) oder ikre andere Form M.A(t) ausserordentlicli 
compliciert sem müsse , weil sie saműiche im Lében dér Ffianze 
auftretenden biologischen Factoren in sich schliesst ; deshalb sind 
wir von ihrer genauen Lösung noch sehr iveit . » 
Ich muss alsó um etwas Geduld ersuchen umsomehr. als 
diese riesige Arbeit gar nicht die Aufgabe eines einzelnen, 
sondern die dér geistigen Arbeitskrafte einer ganzen Epoche 
sein kann. 
Nach allén dem halté ich jede weitere Erörterung für iiber- 
fliissig. Wir werden uns mit Herrn Rónai auf diesem Gebiete w r ie 
es scheint niemals verstehen. Doch muss ich erklaren, dass mich 
das nicht anficht. Selbst die apodictische Behauptung, dass merne 
Forschungen weder einen wissenschaftlichen , noch einen praJctischen 
Wert habén , verletzt mich nicht. És gereicht mir nur zűr Beru- 
higung, dass ich meine Studie am 18. Juni 1906 dér französischen 
Academie dér Wissenschaften vorlegen konnte, w T o sie Gaston 
Bonnier, Professor an dér Sorbonne vorgetragen hat. Die Academie 
hat sie approbiert, angenommen und im Bánd CXVII (1906) dér 
«( ’omptes Rendues des séances de V Academie des Sciences (p. 1430 
u. ff.) veröffentlicht. Wenn die französischen uod auswártigen 
Mitglieder dieser Academie, unter welchen sich die hervorragend- 
sten Botaniker, Anatomen, Physiologen und Mathematiker unseres 
Zeitalters betinden, sich nicht dagegen verwahrt habén, dass diese 
Studie unter dem Namen dér Academie erscheine, so dürfte dér 
in dieser niedergelegte Gedankengang doch nicht ganz wert- 
los sein. 
