197 
mens und in Anbetracht dér sehr bezeichnenden geographiscben 
Verbreitung trotz gewisser Merkmale nicht mehr als eine Pflanze 
hvbriden Ursprunges gedeutet werden kann, sondern (ebenso, wie 
Á. toxicum und A. Degeni an dér Ostgrenze dér Verbreitung des 
A. paniculatum) einen eigenen, dem A. paniculatum Lám. paral- 
lelen Typns darstellt, welcher im Ct. Wallis, insbesonders in den 
Talern des Gr. St. Bemard und an einzelnen Stellen des Ct. 
Tessin vorkommt und sicli von A. paniculatum — kurz skizziert 
— durch folgende Merkmale unterscheidet. 
A. paniculatum Lám. Infiorescentia laxa diffusa , plerumque 
ereire ramosa. racemo terminált lateralibus evidenter ampliori. 
Pedunculi erectopatentes vei arcuato-patuli , inferioes elongati , brac- 
teas tripartito- incisas nrulto , usque pluries superantes. Sinus fo- 
liorum angusta. Cassis semicircularis vei altior linea basali valde 
simulta. Övaria fere semper glabra. Gaulis pars superior cum 
pedunculis sepalisque qlanduloso-pubescens. In dér Schweiz fást 
ausschliesslich als f. Matthioli Reichb. verbreitet, wahrend die f. 
fiexicaule Hoppé et Horn. nur annahernd im Südosten vorkommt. 
Kommt scheinbar nicht selten auch mit A. valesiacum in dem- 
selben Tale vor. 
A. valesiacum Gáyer. Infiorescentia contracta simplex et 
fanium racemulis bi-trifloris fulcrata vei magis ramosa et unc ra- 
cemus terminális lateralibus non vei vix amplior. Bracteae foliis 
caulinis conformes , infiorescentia ex inde valde foliosa. Pedunculi 
erectopatentes bracteis breviores. Foliorum sinus apertus usque fere 
rectilineus. Cassis semicircularis vei humilior , linea basali saepe 
minus sinuata. Ovaria pilosa. Planta glabrior , tantum in parti- 
bus supremis glanduloso puberula. Ct. Wallis : Gd. St. Bemard, 
Mt. Cubit, Val Femet, Mayenee d'Hérémence. vallée de Bagnes, 
Evolinaz, Marengo; Ct. Tessin: Bosco, Chirfu, Pizzo di Ruscada 
(Specimina i. herb. Univ. Zürich). 
Dér Umstand, dass A. valesiacum stets behaarte Óvárién 
aufwies, zwang mich die Frage des A. hebegynum DC. nochmals 
zu revidieren und den bisher noch nicht geklarten Gegensatz, dér 
sich zwischen dér Originaldiagnose und dér Auffassung dér spa- 
teren Autoren íindet, erklaren zu suchen. Und so bin ich zu 
dem Resultat gekommen, dass A. valesiacum eigentlich das im 
striktesten Sinne genommene A. hebegynum DC. darstellt. 
De Candolle beschreibt i. d. Syst. Xat. I. 1818, S. 376 das 
A. hebegynum mit főig. Worten: A. ovariis 3 — 5 pube adpressa 
undique subvillosis, alis subglabris, racemo subcorymboso pauci- 
floro, pedicellis pubescentibus, galea convexa antice mucronata. 
Dann vergleicht er es mit den verwandten Spezies : A prioribus 
omnibus (A. intermedium DC., A. paniculatum Lám., A. rostratum 
Bernh.) difiért ovariis . . . pubescentibus . . . ; ab A. rostrato 
speciatim difiért galea convexa nec conica dongata. pedicellisque 
pubescentibus. 
