18 
ell. et ev. weist nach dér Beschreibung 4 ) viele Aehnlichkeiten 
mit dem Aranyosmaróter und Temesvárer Fusicladium auf; da 
ieh aber authentische Exemplare nicht untersuehen konnte, kaim 
ich micb iiber die Artberechtigung dieses amerikanischen Pilzes 
nicht aussern. 
Dér Umstand, dass innerhalb des Formenkreises von F. 
depressum Varietaten unterschieden worden sind, dérén Konidien- 
trager gezáhnt sind, berechtigt uns, das Fusicladium des Dill’s von 
F. depressum, dessen Konidientrager ungezahnt sind,zu unterscheiden. 
Das Fusicladium des Dill’s stimmt nun so gut mit jenem dér 
Petersilie iiberein, dass ich es von diesem nicht mehr unterscheiden 
kann. Bei dér Begründung dieser meiner Ansicht stützte ich mich 
nicht nur auf die Beschreibung Saccardo’s 6 ), sondern aucli auf 
die Untersuchung eines authentischen Exemplares. 
Zum Vergleich habé ich ein französisches Exemplar 6 unter- 
sucht, welches Saccardo selbst als var. petrosélini anerkannt hal. 
Auch bei diesem entspringen die Konidientrager aus dem Pseudo- 
stroma ; ihre Lángé erreicht bis 100 y, ihre Breite 6 y, die Konidien 
sind 30 — 43 X 6 — 7 a. In dér Beschreibung Saccardo’s lesen wir: 
Konidientrager 70 — 80 X 5 — 6 y, Konidien : 30 — 40 X 6—10 y. 
Aus allén dem ergibt sich, dass Marssonina Kir elmeri Hegyi 
nichts anderes ist, als zum Teil Phorna anethi (pers.) sacc., und 
zum Teil Fusicladium depressum (Berk. et Br.) Sacc. var. petro- 
sélini Sacc.. Ich vermuté, dass eine Untersuchung des sich bei Hegyi 
befindlichen Materiales zu dem gleichen Ergebnisse fiihren dürfte. 
Zűr Nomenclatur von «Phleum exaratum». 
® ornm üll<u* (Weimar). 
Obwohl es ganz unzweideutig ist, was wir unter dem fást 
allgemein im Gebrauch befindlichen Namen Phleum Graecum 
Boiss. et Heldr. (1857) zu verstehen habén, so ist doch nicht ohne 
Weiteres klar, ob derselbe nach den internationalen Nomenclatur- 
regeln zurecht besteht, bezw. ob nicht dafür ein viel álterer Name, 
« Phl. exaratum», als welches sclion Grisebach i. J. 1844 die Pflanze 
ausführlich beschrieben hatte, einzutreten hat. 
Die liier vorliegende Nomenclaturfrage ist eine ziemlich 
verzwickte und eine unangenehme. Es wird daher angebracht 
sein, den Fali in Kürze zu besprechen, zumal sich eine Namens- 
anderung einer dem Phl. Graecum verwandten Spezies notwendig 
macht. Ich selbst sebe mich veranlasst, zu dér mir liingst be- 
kannten Frage Stellung zu nehmen, da ich unlangst jene — 
wie bemerkt — neuzubenennende Art in Syrien sammelte und 
nun verlegen bin. für dieselbe einen einwandfreien Namen in dér 
Literatur anzutreffen. 
