83 
Az 569. oldalon szerző úgy 
véli. hogy KERNER-nél az ő « Pol- 
limat -, «Stipa»- és Bromust- 
formatiójában az alföld karak- 
terisztikus növényeinek egész 
sora hiányzik. Erre vonatkozó- 
lag egyes fajokat, mint az 
Astrag. exscapus-t, Festuca va- 
ginái a-\ illetőleg szerző téve- 
désben van ; Hordeum Gusso- 
nianum, Atropis distans, Hele- 
ocldoa, Crypsis , Scirpus mariti- 
mus, Chenopodium glaucum , 
Camphorosma. Plantago mari- 
tima, Aster pannonicus és Arte- 
misia monogyna azonban, mint 
azt már a félig beavatott is 
észreveheti, halophyta- létükre 
éppen nem tartoznak a homok- 
talajt benépesítő formatiók növé- 
nyeihez és Kerner egész helye- 
sen fogta fel, midőn ezeket az 
őket megillető helyen sorolta fel. 
Hogy a Vicia picta s a Cen- 
taurea trichocephala 1 ) nálunk 
hiányozna, szintén téves véle- 
mény. Szintúgy az összes többi 
bizonyíték, melyek alapján szer- 
ző az orosz steppeflórát a ma- 
gyarból levezethetőnek tartja, 
nem állják meg a helyüket. Hogy 
az orosz steppéken sok olyan 
növény (és pedig minél inkább 
megyünk kelet felé. annál több) 
terem, mety nálunk hiányzik, 
természetszerű dolog; ezek 
egy még inkább continentális 
kiimához alkalmazkodott fajok. 
Evvel a listával szemben azon- 
ban egy sokkal gazdagabb tar- 
talmút állíthatunk össze olyan 
növényfajokból, melyek mind 
vorbringt, auf Irrtümer u. Ver- 
kennung dér tatsachlichen Yor- 
kommnisse aufgebaut. 
Auf pag. 569 behauptet dér 
Verf., dass Iverner in semer 
< (.Polliniav -, ‘(Stipat- und « Bro- 
mws» -Formádon eine Reihe 
charakteristischer Arten d. Tief- 
landes nicht aufgezáhlt habé. 
Beziiglich einiger Arten. wie 
Astrag. exscapus , Festuca vagi- 
nata ist dér Verf. im Irrturn : 
Hordeum Gussonianum, Atropis 
distans , Heleochloa, Crypsis , 
Scirpus mariiimus , Chenopodi- 
um glaucum, Camphorosma , 
Plantago maritima , Aster pan- 
nonicus u. Artemisia monogyna 
gehören aber, wie halbwegs 
Eingeweihte sofort bemerken 
werden, als Salzpftanzen gar 
nicht zu den Pfianzen dér den 
Sandboden bevölkernden For- 
mationen und sind von Kerner 
ganz richtig an den ihnen ge- 
biihrenden Platz verwiesen wor- 
den. Dass bei uns Vicia picta 
und Centaurea trichocephala x ) 
fehlt, ist ebenfalls eine irr- 
tümliche Behauptung. Auch 
sind allé íibrigen Beweise, wel- 
che dér Verf. fúr eine Ablei- 
tung dér russischen Steppen- 
flora von dér ungarischen vor- 
bringt, unhaltbar. Dass die rus- 
sischen Steppen (u. zw. je weiter 
nach Osten, desto zahlreicher !) 
Pfianzen beherbergen, die bei 
uns fehlen, ist ja selbstver- 
stándlicli ; das sind die einem 
noch mehr continentalen Kiima 
angepassten Arten. Dieser Liste 
kann mán mit Leichtigkeit eine 
viel reichhaltigere jener Arten 
entgegenstellen. die beiden Step- 
') C. Srmoiikaiana ist von dieser wohl kaura. abzutrennen. 
6 * 
