Hier traf ich an dér dér Stadt naher liegenden Seite dér Lichtung 
auf die schönen (7oe&e£m-Stauden, welche hier in grosser Menge 
vorkommen. Die Exemplare waren zu dieser Zeit selbst verstant! - 
lich schon langst verblüht, trugen aber reicblich Früchte. 
Da dér Standort dieser in pflanzengeographischer Beziehung 
so wichtigen und seltenen Pflanze durch die in dér Nahe beflnd- 
lichen Kulturen arg gefahrdet ist, möchte ich dicsen Umstand 
auch an dieser Stelle zűr Kenntnis Sr. Exc. des rumiinischen 
Ackerbauministers bringen. Es ware ein leichtes, dieses wichtige 
«Naturdenkraal» durch einen Graben, dér zwischen den Aeckern 
und dem Waldrand gezogen werden müsste, vor dér Vernich- 
tung zu retten, durch einen Graben, dér zugleich auch einen 
Schutz rür den Wald bilden wiirde. 
Es handelt sicli hier um den Schutz einer dér seltensten 
Pfianzen Europa’s, von welcher bisher nur ein Standort bei Kon- 
stantinopel bekannt war. lm Folgenden gebe ich die Geschiehte 
dieser Pflanze, die ich, sowie auch die Determination dieser mii* 
völlig unbekannten Pflanze, Herrn Dr. A. von Degen in Buda- 
pest verdanke. 
Die Goebelia wurde zuerst von Tournefort gelegentlich sei- 
ner Orientreise i. J. 1700 entdeckt und in seinem «Corollarium 
Institutionum» (1719:27) olme Beschreibung mit dér Phrase «£V- 
vum orientál e Alopecuroides , perenne fructu longissimo » angeführt. 
lm Jahre 1729 beschrieb sie dér sachsiche Botaniker J. C. 
Buxbaum, dér einige Jahre früher einen russischen Diplomáién*) 
nach dem Orient begleitet hatte, in seinem Werke «Plantarum 
minus cognitarum (Centuria 111:25) als « Glycyrrh iza siliquis 
nodosis, quasi articulatis» und gab auf Tafel XLVI eine ziem- 
lich rohe Abbildung dieser Pflanze (es sind auf dieser Tafel ein 
steriléi* Zweig, zwei Früchte und zwei Samen abgebildet) ; aus 
dér Fruchtform liisst sich indessen die Pflanze doch sicher er- 
kennen. Dér Standort wird folgendervveise beschrieben : 
«Crescit copiose ad margines agrorum Médiáé, item ad 
ripas rivi, qui urbem Jenschi sectat.» Hierzu ist aber zu bemer- 
ken, dass die Beschreibung, welche Buxbauívi zu dieser Tafel 
XLVI giebt, gar nicht auf Goebelia resp. Sophora alopecuroides 
passt. Es steht dórt niimlich «facie toto convenit cum Glycyrrhiza 
siliquosa. Flores exigui luteoli in spicam parvam cíigesti... 
fólia ipsa superiora interdum in capreolas abeunt et plantis vicinis 
se adsociant» wahrend die Blíiten und Blütenstande dér Goebelia 
ziemlich gross sind und diese Pflanze auch niemals Winkelran- 
ken biídet. Aus dieser Divergenz des Textes mit dér Abbildung, 
auf welcher keine Winkelranken zu sehen sind und die Blüte 
*) Buxbaum begleitete im J. 1721 den Gesandten Gráfén Alex. Rumaenzof. 
(Páll. FI. Ross. I. p. III.) Uebor sein Work hat sicher Pallas richtig geurteilt, 
weun er (a. a. 0. p. IV.) sagt : «caeterum magnam inter negligentiam emicant 
in Centurias ejns observationes passim acutissimae». 
