245 
Válasz « A iák térfogati növekedésének törvényéről)) 
szóló tanulmányomat bíráló czikkre*) 
Irta : Dr. Kövessi Ferenc/ (Selmeczbánya). 
Az 1906 év folyamán «A fák térfogati növekedésének törvé- 
ny ér oh egy biopliysikai tanulmányt tettem közzé 1 ), melyben a 
kambiális szövetzónával biró növények másodlagos úton való növe- 
kedési folyamatát iparkodtam anatómiai és mechanikai alapokon 
összefoglalni és az itt szereplő jelenségeket kivántam lehetőleg 
egyszerű, természetes csoportokra szétválasztani és a tárgyalás 
szabatossága czéljából igyekeztem az eszmemenetet mathematikai 
alakban kifejezni. Ezen tanulmányomat Rónai György az ((Erdé- 
szeti Kísérletek » 1909. évi 3 — 4-ik számában közölt czikkében 
birálat alá véve, felveti a kérdést, hogy (dehet-e a fák és faállo- 
mányok növekedési és fatömeg görbéit gyakorlati szempontból alkal- 
mazható mathematikai képletbe foglalni ? Ezen czikkének keretében 
tanulmányomat az erdőbecslési munkálatoknál szerzett fanöveke- 
dési statisztikai adatokon felépült különféle algebrai egyenletekkel 
hasonlítja össze és kimondja reá, hogy téves alapon tisztán hypo- 
thesisekböl felállított képletemnek sem tudományos , sem gyakorlati 
értéke nincsen .» (<46. lap). 
A szerzőnek ezen közleményére az « Erdészeti Kísérletek » 
1910. évi Xll-ik évfolyamának 1 — 2-ik számában «Néhány magya- 
rázó megjegyzés . . .»-sel válaszoltam, 2 ) melyben kiemeltem azt 
a felfogásbeli nagy különbséget, mely az ő és az én álláspontom 
között van. A szerző által idézett kutatók : Breymann, Gram- 
Koller stb. majdnem kivétel nélkül tisztán azt a czélt tűzik fel- 
adatul, hogy olyan számtani egyenletet találjanak, melyek a kü- 
lönféle korú fák térfogati mérésénél talált statisztikai adataiból 
szerkesztett görbéket minél pontosabban fedjék, vagy megköze- 
lítsék. Ezen szerzők egyenleteik keretében az oknyomozó termé- 
szetkutatásra, — a növekedés gyorsaságát befolyásoló különféle 
természeti faktorokra, — semmiféle súlyt nem fektetnek, ezek a 
tényezők az egyenletben nincsenek jelezve, hanem azt az idő 
folyamán állandóan egyformának tételezik fel 3 ) Ez az oka azután 
*) Dér Verfasser repliciert in diesem Artikel auf eine von Gy. Rónai in 
dcn ((Erdészeti Kisérletelo> (1910. No, 1 / 2 ) veröffentlichte Kritik über seiue Arbeit 
«Das Gesetz des Volumen- Wachstumes dér Baume». 
') L. Erdészeti kísérletek 1906. év VIII. évfolyam 1—2. sz. 82 — 87. és 
Érd. Lap. 1906. év VI. fiiz. valamint Ung. Bot. Blátter 8 — 10 Jahr. 1906. 
3 ) L. Hasonlóan Magyar Botanikai Lapok 1910. 
s ) Azt mondja a szerző : «hogy amikor a fák, vagy faállományok növe- 
kedési törvényéről beszélünk, akkor az alatt nem oly törvényt értünk, mely 
minden egyes fa, vagy faállomány térfogati növekedésére feltétlenül érvényes» 
(148. lap), hanem, hogy a ((növekedési, főleg fatermési görbék tömeges meg- 
figyelésből levezetett olyan átlaggörbék, melyek bizonyos megadott és állandó 
biológiai viszonyok között nőtt fákra, illetve faállományokra vonatkoznak 
(144. lap). 
17 
