ból a legközelebbi 0 ra ezentúl kikerekítjük) — változatlanúl fen- 
tartom. A részletezésre nem is térek ki s Kerner adatait sem 
fogadom el irányadokúl akkor, ha magyarországi határokról (átla- 
gokról) beszélek. 
A régibb s a most élő botanikusok munkáit és publikáczióit 
is felhasználjuk ott, ahol erre szükség van. Adataikat — indokolt 
esetekben — kritikai méltatás tárgyává is tesszük; Fax tévedé- 
seiről pl. a Botanikai Szakosztály legutóbbi gyűlésén tartottam 
felolvasást. 
Elég ebből ennyi ! Ami pedig ezen — munkánk védelméül 
felhozott — észrevételeimet illeti, kegyeskedjek ezeket a téves 
kritika jóvátételére tetszése szerint felhasználni. Úgy vélem helye- 
sen cselekedtem, hogy egy tévedésen, vagy elnézésen alapuló kri- 
tikát szó nélkül nem hagytam. Ezt elmulasztani, önérzetem sem 
engedte volna. 
Újólag kérem, szíveskedjék azokra a pontokra nézve, melyek- 
ről beigazoltam, hogy tevesek, becses lapjában megfelelő helyre- 
igazílást tenni s ezért kérem erre magánúton, mert az igazság 
érdekében ez sokkal lojálisabb eljárás, mint a tudományosság 
rovására menő replikázás. 
II. Lapunk szerkesztőjének levele Blattny T. úrhoz. 
Becses levelére válaszolva van szerencsém mindenekelőtt 
kijelenteni, hogy az Ón által kifogásolt ismertetést egyes-egyedül 
csak avval a czélzattal írtam, melyet az isméi tetés befejező részé- 
ben is hangsúlyoztam, hogy azoknak a köröknek, amelyek a készülő 
nagy mű szerkesztésével foglalkoznak, figyelmét felhívjam arra a 
szinte pótolhatatlan hiányra, melyet előidézne az, ha figyelembe 
nem véve az eddig közzé tett irodalmi adatokat, tisztán csak saját 
adataikra támaszkodva közölnék az összegyűjtött anyagot s ha 
nem használnák fel a rendelkezésűire álló összes eszközöket 
ilyeneknek tartom a hazánk területén jelenleg működő botaniku 
sokat — hogy művüket felemeljék a tökéletességnek arra az 
elérhető fokára, melyet a növénygeographusok is méltán elvárnak 
egy ily nagy fáradsággal és áldozattal készülő műtől. 
Nem beszélve most az elvégre is csekélyebb fontosságú 
nomenklatorikus kérdésekről, melyeket a nap-nap mellett ilyenekkel 
foglalkozó botanikusok segítségével könnyű volna megoldani. — az el 
nem kerülhető téves adatok kiküszöbölésénél, az Önök adatgyűjtői 
által be nem jelentett, de az irodalomba felvett adatokra való 
figyelmeztetésnél nézetem szerint nem nélkülözhetik a gyakorlott 
botanikust s e nagy mii sikerének érdekében szerencsés körül- 
ménynek tartom, hogy Ön elsőbben is a rövid, összefoglaló ismer- 
tetést tette közzé, s evvel módot nyújtott, hogy egyes kérdések- 
hez előzetesen mi is hozzászólhassunk. S ha sikerülne Önt meg- 
győznöm, hogy mindaz, amit javasoltam, tisztán és kizárólag 
