11 — 
Colbquense, pues, en los tribunates hombres cscojidos, dotados dc concionci t 
severa e inflexible i animados de senlimientos do honor solido i vcrdadcro, i es sc- 
guro qne ninguno de el los sera remiso en el cumplimicnto de sus debercS. 8u ics- 
ponsabilidad para con Dios i para con los hombres no dejaran de eSlimularles a 
obrar eon reetitud, aun cuando tengan trcs, cnatro o mas colegas que scan igual- 
menle responsables. 
Aqui es tiempo de observar que la pluralidad de jucces en un tribunal opone una 
valla a las pasionesde cada uno de los mieinbros que lo componen. No solo es favo- 
rable a la diseusion i al examen ituslrado de los negocios, sino tarnbien a la calma 
i sensatez en las resolueiones. Los vocales de un tribunal son hombres, i por cuerdo 
i honrados que scan, pueden alguna vez doblegarse al soplo violenlo de las pasio- 
nes. Puede uno de ellos ser corrompido por el oro, puede dejarse arrcbatar do uu 
impulso de venganza, puede ceder a las amenazas o a los halagos de un poderoso. 
1 en lal caso ^no es cvidente que si se hallaru solo, su (alio seria liijo de su pasion? 
Pero si obra en consorcio con otros, esa misma pasion, aun cuando lleguo a mani- 
festarse, sera naturalmente eombatida i no producira sus ctcctos en la sentencia. La 
pluralidad modera los malos instintos del individuo, i fortalece a los que llegan a 
flaquear. Hai raudales quo un hombre solo no puede cruzar sin peligro de sucnm- 
bir; pero si el paso se emprende por muchosa la vez, ausiliandose todos reciproca- 
mente, llegan salvos a la opuesla orilla. Imajen fiel de lo que mui a mcnudo succde 
en los cuerpos deliberantes. 
Se ha dicho tamhien por los sostencdorcs de la unidad en la judicature, que no 
es necasaria la concurrence de muchos jueces para la diseusion de los negocios 
judlciales, ora porque los abogados los discuten con toda la lucidez que es posible 
apetecer; ora porque la mayor parte de cstos negocios son tan sencillos , que no sc 
necesita pera despacharlos la ciencia del jurisconsulto, sino tan solo el poder de la 
justicia; ora en fin porque el juez unico, en los casos que ofrezcan graves dificui- 
tades, liene expedito el recurso de conferir el asunto con personas de luces i expe- 
rieneia para aprovecharse do sus consejos. 
Ninguna de estas observaciones me parece concluvente. Los abogados discuten las 
controversias forenses con todo el interes de las partes a quienes patrocinan, i po- 
nen en juego, no solo la lojica, sino tarnbien las pasiones i otros recursos oratorios. 
Terminada la diseusion de los abogados, debe comcnzar olra diseusion mas templa- 
da, en la cual se Irate de apreciar los argumentos niismos que acaban da hacerse. 
Ya se ve que una i otra diseusion son de mui diverso caracter. Las pasiones i la 
elocuencia arrebatada de un abogndo pueden deslmnbrar a un juez unico i dominar 
completamente su juicio; mas no es igualmente lacil que se deslumbre i domine a 
un cuerpo compuesto de rnuchas personas. Cuando el juez unico ha sido seducido 
por el discurso de un abogado, que puede muibien no toner la justicia de su parte, 
es casi seguro que el fallo definitivo sera tarnbien contrario a la justicia. Pero enta- 
blese una diseusion desapasionada entre todos los miembrosde un tribunal, peseusu 
las razones mismas aducidas por los abogados, mirense con calma sesuda todas las 
Cases que presenta la cuestion, i el exito sera mui diverso; el fallo sera mas coufor- 
jne a la lojica i a la lei. 
En cuanto a la serieillez de los negocios que se ventilan ante los trihunales, ricr- 
Mmcnte la mayor parte de ellos no liene una grande imporlancia, ni su decision 
presenta grandes dificultades. Pero tarnbien es cierlo que mui a menudo se suscitan 
cuesliones de suyo arduas i otras en que se versan inlereses cuantiosos; i eu uno i 
otro caso el juez unico ofrece mcnos garantias de acierto que una corporation conr- 
puesla de hombres iluslrados, severos i firmes. ^Por que razon esta clase de cuestio- 
iies han de ser resueltas sin la atencion esmerada que cllas reclaman? ^por que es 
