— 18 — 
aquiescencia popular que el que ahora tiene el procedimicnto conlrario. Todo el 
mundo palparia sus ventajas. 
Oira de las objeciones que suelen hacerse contra la publicidad de los acuerdos, 
se reduce a decir que habria peligro de que los litigantes, en el curso de la causa, 
promoviesen articulos con el fin de sondear las opiciones de los miembros de un 
tribunal sobre el fondo de la cucsMon ventilada. 
E 11 primer lugar, la prudencia de que debe suponerse adornados a los jueces re- 
mueve el temor de que en la discusion de una incidencia dejen Iraslucir el juicio 
que havan formado acerca de la causa principal; i en segundo, debe tenerse pre- 
senle que lo que da orijen a las presunciones de los litigantes a estc respecto, son 
el fa Ho de la incidencia i los fundamentos que lo acompanan; i como todo eso debe 
publicarse, puede decirse que mui poco o nada adelantarian si presenciaran la dis- 
cusion. Pero demos que un litigantc barruntase mediante este arbitrio los parcceres 
de algunos miembros o de todos cl los; jque se seguiria de aqui? ^que los jueces 
quedaban implicados para continuer eonociendo de la causa? No seria ese per cierto 
un motivo legal de implicancia, como no lo son en la aclualidad las presunciones, 
muchas veces ineqvivocas, que se derivan de las sentencias interlocutorias pronun- 
ciadas por los juzgados o tribunales. ^No debiera mas bien decirse quo el conoci- 
miento adquirido por el litigante le arredraria de seguir sosteniendo sus preten- 
siones injustas, i las abandonaria con provecho propio i de la parte contraria? Este 
parece seria el resullado mas natural. 
Bien pesadas las razones en que se apoyan los sostenedores i los impugnadores 
de la publicidad de los acuerdos, soi de la opinion de los primeros. En conclusion 
observare que los mas fuertes argumentos alegados por los partidarios de la unidad 
en la judicalura, quedarian completamente desvanecidos si los acuerdos fucsen pu- 
blicos, como se deduce mui claramente de las refiexiones que preceden. 
He cumplido con el deber que me imponen los eslalutos universitarios: toca a 
vueslro ilustrado juicio apreciar las ideas que he tenido la honra de exponeros. 
Santiago, diciembre 6 de 1855. 
Seiror Dccnno : 
Bn cumplimiento de la comision que U. se ha servido conferirmc, he asislido a 
los examenes de idioma patrio que se han rendido en el I nstituto Nacional los dias 
l.°, 4 i 6 del que rije, i sobre el los debo informar lo siguiente : 
Do los examenes rendidos por los nlnmnos del curso dc matematicas, quo tuvie- 
ron lugar el prirnero de los dias indicados, no alcance a prcsenciar sino uno, por- 
que a mi llegada estabau para concluirsc. El examen que presencie me parecio 
regular. 
