contra paisanos, no sucede lo raismo. El cspirilu de cuerpo qne cxiste ordimria- 
menle entre los militares podria inflnir on el juicio; i bastaria quo el paisano lo 
sospcchase para quc desapareciese la conlianza quo todo tribunal tlebe inspirar a los 
que ticnen quc comparecer ante el. 
Tralandose de delitos cometidos por militares junto con paisanos, si ban sido con. 
tra la disciplina i buen orden del ejcrcito, convicne (]ue scan juzgadospor los tribn- 
nales militares; en los demas cases por los juecos civilcs. De cstc modo sc obtienon 
la pronlitud i acierto en las resoluciones, lo que seria dificil si un mismo juez no 
tuvicse a su disposicion a todos los rcos, si no pudiese oir sus declaraciones, sino 
pasascn por su mano todos los incidenles de la causa. 
Consideremos ahora al pais en olro estado. Cuando la guerra amenaza i se liacen 
apreslos militares; en esa situacion que he llamado intermedia, la necesidad de una 
disciplina mas severa i de la preseneia continua de los militares bajo sus banderas, 
exijen una cstension de las reglas de la competcncia de los tribun ales, militares. En 
este casola intervencion de los majislradosciviles para la represion dc los delitos eo- 
melidos contra paisanos, acarrearia abusos peligrosos. El mas pcqueho roho coinetido 
en el campo o en las ciudadesen perjuicio de un paisano, las mas insignificanles via 
de hecho, exijirian a cnda peso la intervencion del majistrado civil. Para quc el agra- 
viado pudiese obtener juslicia seria necesario seguir los largos tramites de un juicio 
ordinario; que el reo i los testigos comparcciescn ante el juez civil a cualquicra dis- 
tancia que se hallasen, i que estuviesen ausentes de sus cuerpos todo cl tiempo quo 
la instruccion del asunto lo exijiese. Esto causaria graves perjuicios al servicio mili- 
tar, cuyo exito depende de la actitud siempre regular de los cuerpos i de la pronti- 
tud de sus movimientos Ademas, el soldado que por cobardia quisiese librarsc de 
las faligas i peligros de una batalla, conseguiria facilmente su objelo; cometiendo 
cualquier delito contra un paisano para cacr en manos de la justicia ordinaria, mas 
lento en su accion que la miiilar i por consiguiente monos eficaz. Un castigo severo 
i pronto de todos los delitos cometidos por los militares que forman parte del ejer- 
cilo, de cualquier naturaleza que sean, es el unico cjemplar i que puede evilar el 
relajamiento de la disciplina; esta necesidad basta para jusliflear la cstension de la 
competcncia de los tribunales militares en el caso que nos ocupa. 
En cuanlo a la complicidad con uno o muchos paisanos, creo, por lo espuesto 
anteriormenle, que los tribunales militares deberan ser los unicos llatnados a juzgar 
de el la . 
Por ultmo, en el estado de guerra propiamenle dicho, cuando el ejcrcito ha enlra- 
do en campana; cuando la det'ensa de una ciudad siliada exije medidas estraordi- 
narias de precaucion: cuando la stierle de una batalla, de una forialcza, del pais 
cnlero, depende de una traicion, hai crimencs que aunque sean cometidos por sim- 
ples ciudadanos, deben ser juzgados por los tribunales militares. La competeneia de 
eslos tribunales recibira enlonces mayor eslension, i debera comprender los delitos 
de traicion, espionaje, provocacion a la descrcion i demas que tengan relacion con 
la conscrvacion i seguridad del ejcrcito, cualquiara que sea el delincucnte. 
Los delitos cometidos por militares junto con paisanos, deberan en eslas circuns- 
tancias ser jnzgados por los tribunales militares. 
Resumiendo lo espuesto resulta : quc cn tiempo de paz la competcncia de los 
tribunales militares se limitara a los crimencs i delitos contra la subordinacion, el 
buen orden i la disciplina militar i a los cometidos entre militares. 
En epocas de ajitacion, cuando la guerra amcmce, la jurisdiction mililarse esten- 
dera a todos los delitos, de cualquier naturaleza que sean, cometidos por militares. 
1 en tiempos de guerra los juzgados militates conoceran de todos los delitos de 
