Secrelario de Humauidades sobrc las entradns i gastos de su secrctaria en cl primer 
cuadnmestre de este afi.o. La primern da un - bran to de doee centavos i l.i seguuda de 
sesen tu i un pesos seis centavos a favor de la cuja. Asnbas pasaron a combi ui para su 
examen. 
3. ° De un informe dado por la coTnision de la Faeultad do FFunianidades cncargada 
de examinar el “Compendia de la hbtoria de Chile” conipneslo por den Mi uni el L is 
Amnndtegui, que fue pri sentado a! Consejo en uaa tie la- se.-uones cutcrim-es. Apareeien- 
do de diclio informs qne el trabajp exaiuinado es a.pto para servir de testa de enseiianza, 
fue aprobado en culidad de tal. 
4. ° De ana nota de don F.ancbco Villarino, con la coal reunite an estado did c le- 
jio que dirije en esta capital, corres])ondiente al ail a que rije. Se mando acusar rccib.o i 
agregar el documcntoa los demos de su close. 
5. * De un infornie de la common de cnentas, nprobnforio de la pre.-entada por el 
consul jenejral de Chile en Pan’s, sabre ]<> gnstado por causa de la suseiipei.m a perio- 
dicos europeos para esta Universidad durante el afio tie 1855. Ajirobado el infornie, lo 
file consiguieuteincnte lu cnc-nta, mandaudose en seguida dar de esto cl correspondiente 
aviso al espre-ado Consul Jeneral. 
6. ° De una solicited de don Jose Sandalio Letelier, en qne pi do que conforme a lo 
dispuesto por el art. 32 del reglumento del Instituto Nucional se le declare exento de to- 
da contribucion universitaria para optar grados en la Facultad de Humanidades, cu 
razon de liaber obtenido el premia de que habla el art. 29 del espresado reglamento. En 
comprobante de estc liecho cita la Memoria leida por el Rector del Instituto Nacional 
en setiembre de 1855, publicada en los Anales de la UnivcrsULid. Cerciorado el Conse- 
jo de la exactitud de todo lo alegado por el solicitante, le declaro exento del pago de 
contribuciones. 
7. ® De un espediente seguido en la Serena por don Pedro Pifiera para optar el ti- 
tulo de ensayador jeneral. De el cousta que el aspirante ha rendido los exanv nes requc- 
l’idos para esta pro-fesion por el Supremo decreto de 7 de noviembre de 1853, i que ba 
sido sometido a las pritebas especificadas en cl niismo decreto, habiendo sido tauto en 
aquellos como en estas aprobado por unanimidad. 
Como cl Supremo Gobierno pida informe al Consejo sobrc este asnnto, se acordo ba- 
cerle presente lo que se acaba de espresar; notando sin embargo que el examen de cate- 
cismo no aparece justifieado cn debida forma, porque solo obra en el espediente un 
certib’cado del profesor de este ramo, en que dice que Pinera fue su alurnnoel afio de 
1848, quesiguio el curso liasta su conclusion, que se distinguio por su aplicacion ibue» 
na conducta, i que no rindio examen de diclio ramo porque en aquel tiempo no se acos- 
tumbraba rendirlo. A pesar de esto, el Consejo fue de opinion que podia dispensarse a 
Pinera de la obligacion de presentar eertificado del examen de catecismo, no solo en 
atencion a lo espuesto por el profesor, sino tambien por la consideracton de liaber obte» 
uido en los demas examenes votaCiones honrosas. 
Despues de esto el seiior Decano de Medicine, informando verbalmente sobre laso- 
licitud de don Juan Enrique Junge de que se dio cuenta en la sesion anterior, dijo 
que el diploma present-ado por el solicitante no estaba legalizado, i carecia ademasde 
la firma del jefe de la corporation cientifica que lo espidio; que por estas consideracio- 
nes juzgaba que este documento no podia ndmitirse como autentico, i que en consecuen- 
cia debia ser rechazado. El Consejo, destines de una lijera discusion, se conformo con 
la opinion del seiior Decano. 
Finalmente, el seiior Rector espuso que 1 1 rclijioso capucbino Fr. Vicente de Floren- 
cia, le liabia liecho presente que tenia eneargo de la Universidad de Bolonia para po- 
nerla en comunieacion eon la de Chib, i que descaba dar de nlgun modo cumplimiento 
