392 
M K VI O It I A S CiKN 1 IFIOAS I LIT KHAKI AS 
de plazos maximos i minimos de la jestacion parece innece- 
saria. La supresion de estos obligara en cadacaso a recurrir 
al dictamen de facultativos. 
El Derecho habra sancionadoasi la doctrina de la jurispru, 
dencia inglesa, que jamas ha admitido regia legal alguna 
sobre esta materia; porque, como dice Taylor (1), «la dura 
cion de la jestacion en la mujer es completamente indepen 
diente delas leyee, i, en tal ca o, es mas justo i mas razona- 
ble no pronunciarse sobre este tema antes que asignarle 
una duracion arbitraria, que deja necesariamente fuera 
numerosas escepciones. Es preferible, entonces, referirse en 
cada caso al informe de los peritos». 
I estos casos de escepcion son numerosos: el mismo Taylor 
cita partos prematuros ocurridos antes del sesto mes de vida 
intrauterina i partos tardios verificados hasta 336 dias des- : 
pues de la concepcion; escepciones todas que quedarian, con I 
evidente injusticia, fuera de los plazos absolutos fijados por 
las lejislaciones modernas. 
Las estadisticas medicas senalan como termino medio de ! 
la duracion de la jestacion normal, 270 dias. 
* * 
En nuestra lejislacion civil, se han senalado graves incon 
venientes a que puede dar orijen la aplicacion de esta pre 
suncion tan absoluta consagrada en el art. 76. 
Dice esta disposicion: «De la epoca del nacimiento se 
colije la de la concepcion, segun la regia siguiente. 
«Se presume de dereclio que la concepcion ha precedido al 
nacimiento no menos que ciento ochenta dias cabales, i no 
mas que trescientos, contados hacia atras, desde la media J 
noche en que principie el dia del nacimiento*. 
Tiene, pues, la criatura el derecho de fi jar la fecha de su 
concepcion en cualquier dia de los 120 que median entre el 
plazo legal maxi mo i el minimo de la jestacion, sin que el . 
(L) Obra citada. 
. 
