LOS conquistadokes de chile 
723 
relacion do servicios «junte, dice, mas de cuatrocientos cin- 
cuenta hombres i mas dequinientos caballos, los cuales des. 
pache por tierra con sus capitanes, e con otros ciento e cin- 
cuenta me embarque en cinco o seis navios» (1). A pesar de 
la claridad, es indudable un error, pues tal aseveracion esta 
contradicha repetidas veces por el mismo don Garcia. 
«Serian mas de otros quinientos# escribe al Rei ol cabil- 
do de Imperial el 14 de Agosto de 1559 (2), olvidando que 
en otra anterior, fechada el 8 de Enero, los calculaba solo 
en mas de cuatrocientos (3). 
En otra relacion don Garcia reduce la cantidad a cuatro- 
cientos cincuenta (4); i en su informacion de servicios la dismi- 
nuye de nuevo a mas de cuatrocientos (5). Pero ni aun asi 
aceptaron los testigos esa suma: algunos contestan afirma- 
tivamente, pero con vaguedad «que serian los que la pre- 
gunta dice», mas otros testigos no responden o se apartan 
esprcsamente de lo aseverado en la pregunta, asi, el mas 
importante de ellos, el coronel don Luis de Toledo, silencia 
el numero; otros, Juan de Riva Martin, i Juan de Hinojosa 
los calculan en cuatrocientos , poco mas o menos (6); Diego de 
Santillan i don Martin de Guzman limitan la, suma «hasta 
cuatrocientos , poco mas o menos (7)» cifra que acepto la Au- 
diencia de Lima (8). 
Indudablemente la cifra era todavia exajerada: Garcia de 
Leon la disminuye hasta «mas de trescientos cincuenta (9)»; 
Lorenzo Vaca de Silva, Bernardino Ramirez, Esteban de 
Rojas, la aprecian en mas de trescientos (10); el licenciado 
Santillan, cuyo testimonio es de suma importancia, declaro 
«le parece seria la cantidad que la pregunta dice o hasta 
trescientos hombres { 1 1)», de manera que en suma rectified 
el interrogatorio en ese punto. 
(1) Docs, Ineds ., tomo XXVIII, paj. 308. 
(2 i 3) Docs. Ineds . , tomo XXVIII, pajs. 332 i 340. 
(4 i 1) Docs. Ineds., tomo XXVII, paj. 7, i XXVIII, paj. 305. 
(6 a 8) Docs. Ineds., tomo XXVII, pajs. 47, 71, 107, 205 i 257. 
'9 a 11) Docs. Ineds., tomo XXVII, pajs. 123,164, 178, 192 i 226 
