792 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
[1647 
raudales tan furiosos de agua tan turbia que parecia sangre y de 
tan mal olor qne infeccionaba las vecindades 
Despidieron las montanas penascos de tal tamano de si que su en- 
carecimiento pueden servir de cerros no pequeiios donde pararon. 
Mudaronse las veredas de los caminos reales, secaronse los manan- 
tiales que en muclio tiempo no dieron agua (Carta de la Audieneia 
del 12 de julio de 1648.) 
En el valle de Quillota una de estas aberturas se trago un honr 
bre, y a no ser socorrido de otros no se hubiera podido librar de 
ser sepultado en aquella sima.» (Olivares). 
Todos estos efectos son superficiales y secundarios y nada 
deja suponer que el terremoto haya sido acompanado de la 
abertura de una 1'alla 6 de un movimiento en un accidente 
geologico preexistente de esta clase. Sin fundamento cono- 
cido alguno, Barros Arana opina que se produjo un levanta- 
miento de la costa. 
En su carta al Rey, los oficiales de la tesorerla relatan que 
los rios crecieron. El lieclio no tiene nada veroslmil v puede 
sencillamente tratarse de las inundaciones del mes de junio 
siguiente que los informantes, porfalta de cultura cientifica, 
atribuyeron al fenomeno sismico. Al contrario, lo relatado 
por Olivares puede muy bien resultar de observaciones fide- 
dignas: 
«F ueron tan grandes las aberturas de tierra y las bocas que abrio, 
que una de ellas se trago el rio de Teno, y es bien caudaloso, y en 
seis dias no corrio gota de agua. Lo mismo le sucedio al rio de Con- 
con, que con ser rio grande se pasaba casi a pie enjuto.» 
Semejantes accidentes no son raros en la liistoria de los 
grandes terremotos y resultan de que derrumbes obstruyen 
los valles; asi sucedio en Chile con el terremoto de Valdivia 
del ailo de 1575. (Vease la tercera parte de esta liistoria). 
VI. Extension del area sacudida y foco del terremoto 
Los datos conocidos que permiten fijar la extension del 
area sacudida son escasisimos, pero parece bien cierto que 
