CUEST10NES DE ANTItOEOLOjf A JUhIdICA 937 
* 
* 
If! 
La paxernidad; sus presunciones. — las segundas 
NUPC1AS. 
Cuando el matrimonio individualize las relaciones sexua- 
les e hizo de la fideiidad conyugal un principio moral uni- 
versalmentc aceptado, hemos dicho que el Derecho encontro 
solida base para establecer sobre estos dos fundamentos 
la. presuncion que sefiala al marido come padre de la cria- 
tura concebida durante el matrimonio. 
Las lejislaciones modernas conservaron la presuncion ro- 
mana en todo su rigor, rechazando la admision de la prueba 
•en contrario, escepcion hecha de los casos en que los funda- 
mentos en que se la hacia descansar habiani desaparecido 
por la ocurrencia de hechos maniflestamente contrarios a 
su existencia: falta absoluta de relacion sexual entre los 
•esposos o infidelidad de la mujer (1). 
Esta ausencia de relacion sexual como motivo de impug- 
iiiacion la encontramos consignada en el inc. 2.° del art. 180 
•de nuestro Codigo Civil: «E1 marido podra no reconoeer al 
ihijo como suyo si prueba que durante todoeltiempo en que, 
(1) El Codigo Civil Aleman, que, como hemos visto, establecio solo 
•como una presuncion de lieclio, susceptible de una demostracion con- 
itraria, el pen'odo legal de la concepcion, dio el mismo caracter a la 
•presuncion de la paternidad del marido, en el art. 1591: «E1 niiio que 
dia nacido despues del matrimonio es lejitimo si la mujer lo ha conce- 
bido antes del matrimonio o durante el i si el marido ha cohabitado 
•con la mujer durante el pen'odo legal de la concepcion. El nifio no es 
ilejitimo si, segun las circunstancias, es evidentemente imposible que 
3a mujer lo haya concebido por obra del marido. Se presume que el 
•marido ha cohabitado con la mujer durante el pen'odo legal de la con- 
*cepcion.» 
