942 
MEMOKIAS CIENTIFICAS I LITERAKIAS 
prohibicion el caso del rap to, sierapre que la epoca en que 
este se verified coincida con la de la concepcion. Se lia cri- 
licado, con justicia, el que no se hubiera comprendido en es- 
ta escepcion la violacion, pues esta implica necesariamente 
la certidumbre de haberse operado la relacion sexual que ha 
de servir de antecedente de la paternidad, mientras que el 
rapto hace presumir pero no da la evidencia de la relacion 
sexual. Los sostenedores de la escepcion solo en favor 
del rapto dicen que la violacion no es sino la posesion mo- 
mentanea de la mujer; en cambio, el rapto comprende un 
periodo mas o menos largo, en que la frecuencia de las co- 
habitaciones importa mayores probabilidades de haberse 
efectuado durante ellas la concepcion. 
❖ * 
Las lejislaciones modernas Inn resuelto esta cuestion mui 
diversamente. 
La mayoria ha seguido el sistema del Codigo Frances, en 
nbsoluto, o facultando al bijo para citar al padre ante la 
justicia a declarar si estesecree o no su projevitor . Pero este 
procedimiento, que se conoce con el nombre de «reconoci- 
>!uento», no merece el calificativo de sistema de investiga- 
cion, ya que, reposando en la libre voluntad del padre, no 
se admite la indagacion de antecedentes que conduzcan a 
una presuncion de paternidad (1). 
(1) Prohiben en absolute* la investigacion, con la limitacion del 
caso del rapto, los Cddigos de Jlnebra, Haiti, Polonia, Beljica, Peru, 
Mejico. 
La aceptan como un reconocimiento voluntai’io los Cddigos de Ita- 
lia, Portugal, Holanda, Cantones de Vnud, Tersin i Valais, Espana, 
Luisiana. 
