CUESTIONES I)E ANTUOPOLOJIA JUEIDIOA 947 
no tuviera derecho a investigar si su concepcion coincidia 
con el tiempo que su madre estuvo en poder del raptor, no 
le quedaria para establecer su relacion de parentesco con 
este otro caraino que el del reconocimiento voluntario, es- 
preso o tacito, establecido en los arts. 282 i 283. I tendria- 
mos una situacion penal curiosa: se entregaba la obligacion 
iinpuesta al raptor en el inc. 2.° del art. 370 a la voluntad 
de este, que, seguramente, no reconoceria al hi jo como suyo, 
ya que, de reconocerlo, se imponia la obligacion de darle 
alimentos congruos. 
Han existido desde antiguo en el Dei echo del tas res- 
tricciones, impuestas por la costumbre o por la lei, condu- 
centes a impedir o retardar las segundas nupcias de la mu- 
jer. 
Considerabase en la Roma primitiva como situacion desdo- 
l osa la de la viuda que volvia a contraer matrimonio; i las 
leyes relijiosas disponian que no podian ser sacerdotes o sa- 
cerdotisas las personas casadas mas de una vez. 
Motivaba esta oposicion a las segundas nupcias el propo- 
sito de mantener la unidad de la gens, pues, como sabemos, 
el matrimonio de la mujer hacia salir a esta de la gens en 
que habia ingresado a virtud del primer matrimonio para 
ingresar a la gens del nuevo marido. 
cion del art. 76 liaya podido verificarse la concepcion mientras estuvo 
la robada en poder del raptor, se reputa liijo de este i tiene derecho a 
alimentos congruos*:. 
La lei quiso, pues, hacer estcnsiva la vieja presuncion del coueubi- 
nato i del matrimonio a esta constancia oiicial de relaciones sexua- 
les. 
