SESION DE 17 DE ENERO DE 1916 
7 
El sefior Secretario Jeneral esta de acuerdo en que no hai ven- 
taja para la enseBanza ni para los profesores, en que estos tomen 
una participacion demasiado activa en las elecciones; pero, al 
mismo tiempo, reconoce que no tiene fundamento legal ninguno, 
la circular de Junio del ano ultimo, en quese trata deobligar a 
los profesores a proceder en un determinado sentido, alejandolos 
de toda participacion en la politica. 
El sefior Ministro dice que, en su concepto, la circular fue tal 
vez demasiado lejos, i-cree que los profesores universitarios estan 
perfectamente capacitaclos para formar parte de las juntas direc- 
tivasdelas agrupaciones politicas; i aun mas, considera que, en 
ciertos casos, estan en laobligacion de conocertodo lo que se re- 
fiere a la politica i sus distintos partidos ya que, frecuentemente, 
en sus catedras, deberan pronunciarse sobre estos temas. A pesar 
de esto, insiste en creer que habria oportunidad en recomendar 
a los rectores i profesores de liceos, su abstencion en la'direccion 
de los actos electorales. 
El sefior consejero Toro, espreso que habia acuerdo para esti- 
mar que los profesores, en las luchas politicas, debian proce- 
der con discrecion i mesura; pero no ve la razon para hacer una 
escepcion con los empleados de la instruction, ya que la mis- 
ma prudencia, seria recomendable, en jeneral, a todos los em- 
empleados publicos. No cree tampoco conveniente estas circula- 
res que a nada obligan, que solo significan recomendaciones i 
que, por lo mismo, no pueden llevar una sancion. Ademas, mui 
pronto se producirian conflictos, porque los encargados de hacer 
cumplir tales recomendaciones apreciaran, con distinto criterio, 
los terminos mismos de la circular, i para unos el cliscurso pro 
inunciado en una asamblea politica, en un meeting o en otra 
reunion cualquiera, en que se haga una critica o se censure 
algun acto, constituirian intervention en la lucha, i sera el 
Consejo el que frecuentemente se vea obligado a conocer en 
estos asuntos. En su opinion, todos los cuidadanos tienen dere- 
cho a espresar sus ideas i a escribir en el sentido que crean 
conveniente, salvo que esto puecla llegar a importar un delito; 
i la permanencia en sus puestos solo esta limitada por el pre- 
cepto constitutional que admite su destitution cuando sus ser- 
vicios se hagan inutiles o perjuiciales. 
Termina manifestando que no es partidario de las circula- 
