242 
MEMORIAL CIENTfFICAS I L1TERARIAS 
pero que no reflejaba el espiritiL.de la lei, se aplico unifor- 
memente en toda Francia hasta 1834. 
En 1845 se opero un brusco cambio en la jurisprudencia: 
los Tribunales, volviendo ala interpretacion estrecha i res- 
trictiva de la lei, rechazaron la notoria posesi"ii del estado 
de liij o natural como prueba de la filiacion materna, en 1 on- 
sideracion a que el articulo 341 del Cddigo Civil, autorizando 
espresamente solo la prueba de testigos, indirectamente 
rechazaba aquella prueba (1). En adelante, no sela admite 
como prueba completa, pero se le asigna un nuevo rol en 
materia de filiacion natural. En primer termino, la notoria 
posesion del estado civil puede constituir la confesion tucita 
que, confirmando la indicacion del nombre de la madre, he- 
cha por el padre en el acta de reconociiniento de un hi jo 
natural, permite a este invocar esa acta para probar su filia- 
turel se trouve dispense de noutes les rigueurs de forme exigees en matier© 
de reconnaissance: en effet, 1’ article 341 du Code Civil a expre.-sement ad- 
mis l’enfant a proveur qu’il est identiquement le meme que celui dont la 
mere est accouchee s’il a nn commencement de preuve par 6crit. Attendu 
que de tout temps, la possesion constante d’etat d’enfant a ete regarde© 
comme la meilleure preuve de la filiation; que Locre atteste (t. 4. p. 221) 
que, lors de la discussion du Code Civil, on avait propose que la possession 
d’etat fut consideree comme un commencement de preuve de nature a faire 
admettre la preuve testimoniale, mais qu’il ne fut pas donne suite & cette 
proposition sur l’observation de M. Portalis que la possession d’etat cons- 
tante devait faire preuve entiere. D’ou il suit que Ton ne peut contester 
la filiation naturelle par raport a 6u mere, a l’enfant qui a pour lui la posse- 
sion constante d’etat. 
(1) Cottr de Bourses, 2 Mai 1837: «Attendu que la loi n’a pas accord© 
aux enfants naturels la meme faveur qu’aux enfants legitimes; attendu que 
la possession d’etat meme conforme a Facte de naissance ne suffit pas & 6ta- 
blir la filiation de l’enfant ne hors mariage, que la loi exige une reconnais- 
sance formelle de la part du pere ou de la mere, pour que ce dernier eoit 
dispense de toute autre preuve; que l’article 341 veut que l’enfant naturel 
qui reclamera sa mere soit tenu de prouver qu’il est identiquement le meme 
que 1’enfant dont elle est accouchee. et declare de plus qu’il ne sera re9u 
a faire cette preuve par temoins que lorsqu’il aura deja un commencement 
de preuve par ecrit.» 
