260 
MEMORIAS C1I NTIFICAS I LITERARIA." 
de autorizar la confesion del padre, ha hecho otra escepcjon 
al principio que prohibe la investigacion de la paternidad, 
pues establece que, «si por cualquier medio fehaciente se 
probare rapto i hubiere sido posible la concepcion mi&itras 
estuvo la robada en poder d<l raptor, ser£ condenado este a su- 
ministrar al bijo, no solamente los alimentos necesarios para 
su precisa subsistence, sino en cuanto fuere posildo los que 
competan al rango social de la madre*>. I esta disposicion. 
cuyo espiritu ha sido bastante controvert i do, importa, en 
nuestro concepto, un caso de investigacion dela paternidad 
ilejitima, pues para que el raptor sea condenado a propor- 
cionar al hijo alimentos congruos, basta establecerun hecho: 
que la concepcion ha sido posible mientras la robada estuvo 
en poder del raptor. Si la lei ha autorizado en este caso la in- 
vestigacion de la paternidad, es porque considera que las 
circunstancias que han acompanado a la concepcion esta- 
blecen la filiacion paterna de una manera suficientemente 
cierta. El principio, en consecuencia, en que se apovan las 
disposiciones de nuestro Codigo Civil, no es jeneral, i, por 
consiguiente, no puede tener gran valor. 
En cambio, el principio de libertad de investigacion es 16- 
jico, justo i util a la sociedad. Los peligros que en abstracto 
presenta, puede evitaxlos el lejislador mostrandose circuns- 
pecto i riguroso enla detenninacion de los modos de prueba 
admisibles, porque los hechos que se trata de probar son 
complejos, la prueba excesivamente delicada i la certidumbi e 
dificil de adquirir. Todas las lejislaciones de los paises civil i- 
zados han evolucionado en este sentido, de tal modo que el 
sistema riguroso de nuestro Codigo Civil permanece ais- 
lado en medio del movimiento jeneral de reaccion. Aun man- 
tiene un principio irracional e injusto, pues, por sobre todas 
las consideraciones que se hagan en su defensa, el hijo ileji- 
timo tieneel derecho de vivir. 
