AL MAR JEN' DEL TITULO XIV 
261 
* 
% * 
Demos una rapida mirada a la jurisprudencia francesa du- 
rante la epoca que estuvo en vijencia el articulo 340 del Co- 
digo de Napoleon. Los Tribunales de Justicia de Franeia, a 
partir de la fecha de la promulgacion de este'Codigo, se en- 
contraron frente a frente de la disposicion que prohibia de 
unamanera espresa i absolutala investigacion de la paterni- 
dad. Sin embargo, rechazando el principio de investigacion 
estreeha i restrictiva de la lei, basaron sus resoluciones en 
consideraciones de lojica i equidad. El estudio detaljuris- 
prudencia nos muestra como, por solidas que sean lasmallas 
de una reglamentacion positiva, los Tribunales franceses han 
podido romperlas para dar paso a los sentimientos de justicia 
i de humanidad. 
En la jurisprudencia francesa pueden senalarse tres etapas 
diierentes; en la primer, ella ha reconocido a lamadre natu- 
ral el derecho de reclamar una indemnizacion pecuniaria en 
reparacion del perjuicio causado por el delito civil de seduc- 
cion; en lasegunda, ha dado valor legal a las promesas pri- 
vadas hechas por el padre de alimentar i mantener a su 
hijo;»en la tercera, ha atacado directamente el principio de 
prohibicion del articulo 340 del Codigo Civil. 
La lejislacion francesa, prohibiendo de una manera abso- 
lutala investigacion de la paternidad natural i no asignan- 
do ninguna responsabilidad al seductor, habia asegurado la 
impunidad del hombre que ha llegado a ser padre fuera del 
matrimonio. Esa irresponsabilidad creada por la lei, tuvo 
consecuencias desastrosas: favorecio el desordendel hombre, 
arrastro fatalmente a la mujer a la miseria i a la prostitu- 
cion, i fue para el hijo la causa de la desmoralizacion que 
debia conducirlo a su perdida. Contra este estado de cosas 
reaccionaron los Tribunales de Justicia, inculcando al hom- 
bre el sentimiento de su responsabilidad, protejiendo a la 
mujer, para lo cual hubieron de dar consecuencias juridicas 
