AL MAR JEN DEL TITULO XIV 
263 
Ah ora bien, del acto de seduccion, la jurisprudencia hizo 
un delito civil susceptible de dar lugar, en beneficio de la 
mujer, alpago de los danos i perjuicios causados; para ello 
hubo de apoyarse en la disposicion del artlculo 1382 del C6- 
digo Civil, que consagra el principio jeneral de responsabili- 
dad (1). Cuando un hombre emplea medios fraudulentos, 
prodiga promesas o abusa de su autoridad para seducir a 
una mujer, comete un hecho ilicito susceptible de causarle 
un daiio i que obliga al seductor a repararlo (2). 
Al mismo tiempo, los Tribunales establecieron las condi- 
ciones o requisites que debian cumplirse para que la mujer 
pudiera colocarse al amparo de la disposicion del articulo 
1382. En primer termino debia existir una falta, un hecho 
ilicito cometido por el seductor. La mujer, por consiguiente, 
que ha abusado de su edad o de su influencia, quehasedu- 
cido, por decirlo asi, al que la ha frecuentado, no puede 
reclamar una indemnizacion; lo mismo en el caso de falta 
comun o mutua seduccion. 
^En que consiste esa falta? Los Tribunales establecieron 
que podia consistir enla promesa de matrimonio hecha con 
el objeto de abusar de una joven, promesa que, por lo tanto, 
debia preceder al establecimiento de relaciones sexuales; o 
bien, cuando la seduccion va acompahada de abuso de auto- 
ridad, es decir, cuando e) hombre recurre al prestijio e in- 
fluencia que le dan su edad, su posicion o las funciones que 
(1) Code Civil, art. 1382: «Tout fait quelconque de l’homme qui cause k 
autrui un dommage, obligue celui par la faute duquel il est arrive a le re- 
parer .» 
(2) Case., 26 Juillet 1864: «Attendu que l’arret attaque, loin d’autoriser 
la recherche de la paternite a declare formellement, au contraire, que cetto 
recherche serait positivement prohibee par la loi, qu’il n’a fonde la con- 
damnation prononcee que sur le prejudice cause par le seducteur; que, con- 
siderant cette cause d’ obligation comme fondee sur Particle 1382 du Code 
Civil, il a declare qu’on ne devait pas la chercher dans des suppositions qui 
la rendraient nulle comme contraire aux iois et aux bonnes mceurs; d’ou il 
suit que ledit arret n’a pas viole Particle 340 du Code Civil .» 
