AL MARJEN DEL TITULO XIV 
271 
la obligacion que el padre ha eontraido para con el, indirec- 
tamente llega a establecer su filiaciun paterna. Pero los 
Tribunales no se hicieron ilusion del valor de su nuevadoc- 
trina; se limitaron a consagrar una solucion extralegal, 
cierto, pero capaz de atenuar las consecuencias sociales de 
una prohibition injusta v universalmente condenada por la 
opinion. 
En el ultimo periodo, la jurisprudencia francesa ha estado 
en abierta i notoria contradiccion con la letra misma de la 
lei. Los Tribunales no vacilaron en declarar que las simples 
promesas verbales eran suficientes para obligar al padre. 
Algunas sentencias establecieron que, a falta de otra prueba, 
la obligacion contraida por el padre podia establecerse me- 
diante testigosi aun por presunciones, siempre que existiera 
un principio de prueba escrita. 
En segundo termino, tomaron en consideracion promesas 
hechas en forma vaga, imprecisa, tales como «prometo no 
olvidar a tu hijo*, «yo he cometido la falta i yo debo re- 
pararla>>, etc. Aun mas, declararon que, independientemente 
de toda promesa escrita o verbal, la obligacion civil puede 
establecerse por un conjunto de hechos precisos i concor- 
dantes que impliquen la existencia de tal obligacion. Asi, 
una sentencia de la Corte de Lyon de 1895, condeno a un 
individuo a pagar alimentos i educacion a su hijo, fundan- 
dose unicamente en que ese individuo habia ayudado a la 
madre durante la epoca del embarazo, habia pagado los 
gastos ocasionados por el parto, i, sin haber reconocido al 
hijo, cjamas habia rechazado la paternidad que se le atri- 
buia*. 
La Corte de Aix, por sentencia de 8 de abril de 1873, es- 
tablecio que la obligacion del padre podia resultar del hecho 
de haber demostrado por el hijo una solicitud paternal, 
colocandolo en casa de una nodriza de su eleccion i pagando 
a esta, porsus cuidados, una suma mensual. En otros ter- 
minos, la jurisprudencia admitio la notoria posesion del 
