272 
MEMORtAS CIENTIfI AS I LITE RAR IAS 
estado civil como prueba de la filiacion natural, Boluciod 
perfectamente extralegal i contraria al espiritu de la lei. 
Muchosotros casos podrian citarse en que los Tribunales 
franceses han ido directamente en contra de la prohibn 
del articulo 340 del Codigo Civil, para consagru toluciones 
mas lojicas imasjustas. Necesariamente debieron considerar 
ilojico, injusto i perjudicial para la sociedad el sistema es- 
tableeido por el Codigo: el negaba al hijo los derechos que 
le da la naturaleza i de que no puede privarle Ja voluntad 
arbitraria del lejislador; aseguraba al hombre una complete 
impunidad para abandonar al hijo enjendrado i a la muj6T- 
seducida; establecia entre el hijo lejitimo i el hijo natural, 
en lo que se refiere a los medios de prueba de su filiacion. 
una diferencia injustilicable, i fue, en sintesis, un principio 
de desorden social. 
Si la jurisprudencia francesa no opero una reforma de 
conjunto, la obra que realize fob inmensa: abrio una ancha 
brecha al principio de prohibicion implantado por obra casi 
esclusiva de la voluntad autoritaria i brutal da Bonaparte, 
i did paso a dos principios fundamentals de toda sociedad 
civilizada: «el derecho de vivir del hijo natural, i la obliga- 
cion del padre de asumir la justa responsabilidad del acto 
de la procreacion>>. 
Santiago, noviembre de 1915. 
