LEGISLAClON SOBRE AGUAS 385 

compro tal como esta, ya mas de doce anos sin que hasta la fecha 
ni su antecesor en derecho ni ella hubieran tenido impedimento 
alguno en el ejercicio de la servidumbre; que cuando compro esa 
propiedad existia el edificio que se solicita demoler ya algunos 
anos construido y que de seguro tuvo el que hizo el edificio de 
dos aguas, el consentimiento del dueno del suelo que boy posee 
el demandante; que por esta razon el senor Yaldivieso no puede 
ariebatarle aerechos adquiridos desde tiempo inmemorial. Que, 
ademas, alega tambien en recbazo de la demanda la prescripcion 
ordinaria fundandola en la escritura que acompana a fs. 3 y en 
subsidio alega tambien la prescripcion extraodinaria uniendo su 
posesion a la de su antecesor. 
En la replica, el demandante refuerza sus alegaciones y en 
rebeldia de la demandada se recibio el juicio a prueba, rindien- 
dose por las partes la que corre en autos. 
Considerando: 
Que la demandada ba justificado con la escritura publica co- 
rriente en copia a fs. 3; con lostestigos que declaraD al tenor de 
su interrogate rio dels. 14, y aunconlos mismos testigos del de- 
mandante, que ella compro el edificio de dos aguas de que se trata, 
ha mas de diez anos a don Jose Liborio Vera en el mismo estado 
en que actualmente se encuentra; es decir, con la servidumbre le- 
gal de aguas lluvias; la ley permite establecerlas voluntariamen- 
te, pudiendo adquirir»e esta servidumbre no solo por contrato 
expreso entre partes como to prescribe el articulo 880 del Codi- 
go Civil, sino que tambien por prescripcion de diez anos conta- 
dos como para la adquisicion del dominio de los fundos, pues la 
servidumbre de que se trata es aparente y continua; art. 882 del 
citado Codigo. 
Considerando: que para ganar por prescripcion ordinaria el 
dominio de los fundos y por consiguieme el derecbo de servi- 
dumbre se necesita, segun el articulo 2507 del mencionado Codi- 
go, posesion regular no interrumpida, llamando el articulo 702 
del mismo, regular la posesion que procede de justo titulo y ba 
sido adquirida de buena fe, circunstancias tod as que estan j,us- 
tificadas como se ba expresado en el primer considerando. 
E virtud y lo dispuesto en la ley l. a y 2, a , titulo 14, 
part da 3. a , se declara sin lugar la demanda de f. 1 arriba rela- 
cionada. 
ANALES. -MAE. - AB. — 8 
