legislaci6n sobre aguas 
395 
laguna, reputandcse entonces tal no como corriente de agua con 
su cauce natural y de uso publico, desde que no se extingue en 
la propiedad en donde nace, y por cierto, en cualquiera de estos 
casoa se arribara a ia conclusion de que el cauce de la laguna es 
bien nacional, pues que el lecho de esos depoaitos o corrientes 
de agua no acrece a las propiedades riberanas sino cuando las 
aguas lo desocupan de un modo definitivo v radical. 
«Pues bien, las salinas se elaboran en la parte del lecho de la 
laguna por ier necesario que el agua desocupe periodica y natu- 
ralmente esta parte para el fin que se persigue, siendo esto asi, 
a nadie le es dable considerarse aueno de esos suelos, y solo 
la autoridad administrativa puede autorizar la construction de 
obras en ell os. 
«En fin, la merced en cuestion ha sido concedida por auto- 
ridad competente, por cuanto siendo los bienes que la coi stitu- 
yen del Estado, los agente^ que las administran estan facultados 
para hacer tales concesioner; siempre que esos biene3 no se hallen 
sujetos a una administration especial, estando por otra parte, 
tal facultad expresamente reconocida en el articulo 599 delCo- 
digo Civil. En consecuencia, solicita que se deseche la demanda 
interpuesta». 
En la replica, los demandantes refuerzan los argumentos de 
su demanda, rebatiendo los de la contestation, y ademas, ale- 
gando de prescription extraordinaxia sobre las salinas cuestio- 
nadas, para lo cual unen su posesion a la de sus antecesores. 
La causa se recibio a piueba y se ha rendido la que corre 
en autos. 
Considerando: 
l.° Que segun lo declaiado al tenor de las articulaciones ter- 
cera, cuarta y sexta del interrogator o de fs. 67,1a laguna de 
Boyeruca esta comunicada con el mar, teniendo sus altas y bajas 
mareas aun en las epocas que no es visible la comunicaci on, por 
lo cual puede considerarse como parte integiante del mismo mar, 
y sus riberas como playas de cste, en conformidad a lo precep- 
tuado en el articulo 594 del Codigo Civil y sentencia de la Iltma. 
Corte de 17 de Febrero de 1863, concerniente a la misma laguna 
de Boyeruca; 
