578 
MEMORIAS CIENTfFICAS I LITERARI AS 
En el segundo y tercero; a virtud de lo establecido por el 
articulo 834 del Codigo Civil, los propietarios pueden usarlas 
para los menesteres domesticos, para el regadlo de sus pre- 
dios, para darle movimiento a sus molinos, etc., salvo si, la 
condicion de volver el sobrante al cauce primitivo. 
Estas disposiciones, como lo hemos visto al estudiar las 
servidumbres, estan sujelas a las tres limitaciones del ar- 
ticulo 835. 
El Codigo Civil Frances tiene a este respecto, disposiciones 
analogas a las establecidas por el nuestro. 
Asi su articulo 644 dice lo siguiente: «Aquel que posea una 
propiedad bordeada por una corriente de agua declarada co- 
mo dependiente del dominio publico , puede servirse asupa- 
sada para la irrigation de sus propiedades. Cuando esta co- 
rriente atraviese la propiedad, puede usarla en el intervalo 
que recorre,pero si con la obligation de volverla ala salida 
de su predio „a su curso ordinarioo. 
Esta disposition ha sido comnletada por la de los articulos 
2 a 7 de la ley de 1898. 
Al articulo tercero de dicha ley se refiere a la propiedad 
del lecho de la corriente y establece que el de las que no sean 
navegables, pertenece a los propietarios riberenos. 
Si las dos riberas son de propietarios diferentes cada uno 
de ellos es dueho de la mitad del lecho, siguiendo una linea 
que se supone trazada al medio de la corriente, salvo titulo o 
prescription contraria. 
Agrega esa ley que cada ribereno es propietario en la par- 
te de lecho que le pertenece de todos los productos naturales, 
v puede, en consecuencia, extraer de la base, la arena o 
piedras, con la condicion de no modificar el curso de las aguas. 
En el caso que las riberas de un cauce de aguas publicas 
sean del dominio de un mismo propietario, las disputas a que 
se refiere el articulo 836 del C. C. no pueden tener cabida; 
pero si, cuando las aguas sirvan de limites a heredades de 
duehos diferentes. En este caso, los Tribunales dan sus fall os 
