LEGISLACION SOBRE AGUAS 
631 
ciones, de las ventas y de cualquiera otro titulo; y el otro es 
el que mantienen los regadores o canalistas sobre las aguas. 
El patrimonio que se nos presenta aqui esta confundido: el 
de cada uno de los asociados y el de la Comunidad. 
Este articulo por la confusion de patrimonio fue muy dis- 
cutido en el Senado, en donde se presento la siguiente duda: 
<;a quien perteneceria el Canal 3 
Despues de mucho discutir este punto, se llego a la con- 
clusion de que cada uno de los canalistas mantenia su dere- 
• cho al cauce. Si un asociado vendia su derecho de agua, de- 
jaba por cierto de tener patrimonio respecto de ella, pero su 
derecho al canal debia venderlo a la Asociacion de Canalistas 
o a alguno de los asociados que deseara tener mayor aprove- 
chamiento dentro de la Comunidad. 
Art 3. n «Sonmiembros de la Asociacion los duenos de agua 
que la constituyen y los que, a titulo universal o singular, 
sucedan en sus derechos, sin que valga estipulacion en con- 
trario». 
Lo queexpone este articulo es muy claro, no necesita ex- 
plicacion. 
Art. 4.° «E1 derecho de agua de los asociados se determi- 
nara en los estatutos por unidades que se denominaran rega- 
dores y que consistiran en una parte alicuota de las aguas del 
acueducto o en cualquiera otra unidad de medida que adopten 
los inter esados». 
Este articulo es importantisimo. En el se viene a dar una 
definieion legal delo que es el <<regador de agua». 
En el proyecto se daban distintas definiciones, tomando 
en consideracion las distintas acepciones que se le dan a es- 
ta medida. Pero se vio que no habia conveniencia en esta- 
blecer ninguna de estas definiciones como legales, porque era 
fija, permanente. 
Un regador, segun sea el rio, puede llevar mas o menos 
agua; hasta el calor mismo del dia puede tener influencia 
para aumentar o disminuir esta medida. 
