228 
MEMORIAS CIENTfFICAS I LITERARIAS 
aquel respecto de las personas que no lo tuvieren en 
otra parte. 
La misma disposicion establece la Lei de Organizacion 
i Atribnciones de los Tribnnales. «En los casos de pre- 
suncion de muerte por desaparecimiento, dice el articn- 
lo 223 de esta lei, el jnez del lugar en que el desapare- 
cido hubiere tenido su ultimo domicilio sera competente 
para declarar la presnncion de muerte i para conferir 
la posesion provisoria o definitiva de los bienes del de- 
saparecido a las personas que justifiquen tener derecho 
a ellos.» 
20. En los proyectos anteriores al Codigo no se indi- 
caba el juez que debia hacer esta declaracion; pero la 
Comision revisora salvo este olvido en la ultima lectura 
que hizo al Proyecto antes de someterlo a la aprobacion 
del Congreso i le dio la redaccion que hoi tiene. 
Igual omision.se observa en algunos codigos estranje- 
ros. Ni el Frances, ni el Aleman, ni el Espanol indican 
cual es el tribunal competente. Por eso aparecen divi- 
didas las opiniones de sus comentadores, siendolo para 
unos el juez del lugar donde estan ubicados los bienes i 
para otros el del ultimo domicilio ( 1 ). 
(1) «Ninguna lei decide cual es el tribunal competente. Puede haber du- 
das si lo es el tribunal del domicilio, o, a falta de domicilio, el de la ul- 
tima residencia de la persona que ha desaparecido, o los tribunales de los 
territories donde esten situados los bienes a cuya administracion se trata 
de proveer. 
iEs preciso, en todo caso, i en cualquier lugar donde los bienes esten 
situados, acudir al tribunal del domicilio? ^Se puede, al contrario, inten- 
tar la demanda ante cl tribunal del lugar donde los bienes estan situados? 
Las opiniones, a este respecto, no estan conformes. Acuerdanse, a la 
verdad, en reconocer la competencia del tribunal del domicilio; pero estan 
diverjentes cuando se trata de saber en que consiste esa competencia, i si 
es o no privativa. 
