BOLETIN DE INSTRUCTION PUBLICA 
86 
major manera de subsanar todos los inconvenLntes a que daban 
lugar estos item de Gastos Variables era crear puestos de profe- 
sores fijos i responsables de las materias de ensenanza reglamen- 
tavia, i propuso al Supremo Gobierno, en el Proyeeto de Presu- 
puestos para el ano en curso la supresion de los item de gastos 
variables i que el dinero de esos item pasara a gastos fijos para 
pagar a los profesores de planta. 
Pero, por causas que no es del caso esplicar aqui, la Sub-Comi- 
sion de Presupuestos ha modificado la glosa de los item pro pues- 
tos por esta Direction i les ha agregado la siguiente frase: «De 
acuerdo con la resolucion del Consejo de Instruction de 17 de 
Abril de 1917 i del decreto numero 1,847 de 7 de Mayo de 1917». 
Glosados los item de esta manera i aprobados en esta forma, 
va a producirse una situation mui curiosa: en el nombramiento de 
profesores interinos o ausiliares del Instituto Pedagojico va a in- 
tervenir el senor Galvez- 
El acuerdo del Honorable Consejo de Instruction Publica a que 
se refiere la glosa i que dGponia que el senor Galvez propusiera a 
los profesores de clases practical i que el Director calificara la 
idoneidad de ellos, fue solo una rnedida transitoria destinada 
unica i esclusivamente a salvar una grave dificultad creada por 
elmismo senor Galvez, pero con ello el Honorable Consejo no ha 
querido arrebatar al Director del Pedagojico su lejitimo derecho 
de proponer a los profesores interinos o ausiliares, derecho que 
esta garantizado por la lei de 1879- 
En el agregado hecho por la Sub-Comision a los item en referen- 
da hai, sin duda, un lamentable error: no se trata ya de item de 
gastos variables, ni de personas de clases suieltas sin orden ni sis- 
tema, sino de item de gastos fijos i de nombramientos de profe- 
sores de planta para regularizar una ensenanza. Ademas, i esto 
es tambien fundamental, se trata de poner en vijencia un acuerdo 
del Honorable Consejo que ya caduco, porque se referia solo al 
ano de 1917. 
Poniendose en el caso de que los item se aprobasen con la mo- 
dification introducida en la Sub-Comision. cree el infrascrito que 
no podria ponerse en praetica esa disposition de la Lei de Presu- 
puestos por cuanto el acuerdo del Honorable Consejo i el decreto 
del Ministerio se refieren espresamente al ano de 1917 i, por lo 
tanto, no son aplicables a 1918. i son virtualmente contrarios a la 
lei de 1879, que dice taxativamente que los profesores interinos 
o suplentes seran nombrados a propuesta del Rector del estable- 
cimicnto. 
