356 
MEMORIAS CIENTiFICAS I LITERARIAS 
primer bienio contado desde la fecha de las ultimas 
noticias. 
Tal determinacion es sin duda arbitraria, pero es la 
que mas se acerca a la realidad. Todo el sistema del 
desaparecimiento reposa en las probabilidades de la 
muerte o de la vida del desaparecido. «I en este proceso 
de las probabilidades, segun el mismo senor Claro, 
hubo un momento en que las dos presunciones han de- 
bido ser igualmente probables i este es el que la lei ha 
elejido» (b). 
El mejor comentario de este numero esta en las ano- 
taciones que a su marjen escribio el senor Bello, i nos 
apresuramos a trascribirlas: «Si se dejase al juez, dice, 
la correspondiente nota del Proyecto de 1853, la facul- 
tad de fijar la fecha de la muerte, no podria casi nunca 
hacerlo sinopor medio de conjeturas sumamente falibles 
i que abririan gran campo a la arbitrariedad. Es ver- 
dad que segun la disposicion del inciso 6.°, pudieran 
ser alguna vez llamadas a la sucesion del desapareci- 
do personas que por no haberle sobrevivido no tuvie- 
sen derecho a sucederle; i, por el contrario, seran algu- 
na vez escluidas de la sucesion personas que por haber- 
le realmente sobrevivido tenian derecho a ella. Pero 
<ique regia podra adoptarse que no este sujeta a ningu- 
no de estos inconvenientes? Por otra parte, el que ha 
sido escluido no tiene de que quejarse, puesto que para 
hacer valer su derecho le es necesario probarlo, esto es, 
probar que ha sobrevivido efectivamente al desapareci- 
do. Ahora bien, con esta prueba es admitido a la suce- 
sion; i aun en el caso men os favorable puede hacer va- 
(b) T. I.— N o 445 
