LA DOCTRINA DRAGO 
507 
de tomar a su cargo, para convertirlas en cuestiones in- 
ternacionales, las quejas formuladas por lo.s subditosin- 
gleses contra los Gobiernos estranjeros que, a consecuen- 
cia de semejantes operaciones financieras, han faltado a 
sus compromisos». Pero en la misma circular Lord Pal- 
merston espresaba: «Si el Gobierno de una nacion tiene el 
derecho de exijir reparaciones en beneficio de uno cual- 
quiera de sus subditos, individualmente considerado, que 
tenga una reclamacion justa i no satisfecha contra el 
Gobierno de otro pais, el derecho de exijir esa reparacion 
no puede considerarse disminuido solo porque la magni- 
tud del dano se acreciente, i porque, en vez de tratarse 
de la exijencia individual de una suma relativamente pe- 
quena, haya un gran numero de personas a quienes se 
deba una cantidad considerable. Es, por consiguiente, 
simple cuestion discrecional para el Gobierno brdanico 
la de saber si ha de tratar o no el asunto por las vias 
diplomaticas, i la resolucion, afirmativa o negativa, tiene 
que basarse en consideraciones puramente britanicas i 
domesticas». 
Basset Moore (1) refiere que en el debate sobre el asun- 
to de la deuda espanola en la Camara de los Comunes, 
el 7 de Julio de 1847, Lord Bentinck intento demostrar 
tanto el derecho como el deber de la Gran Bretana de 
declarar la Guerra a Espana para el cobro de su deuda 
piiblica, cuya mayor parte de tenedores de titulos eran 
ingleses. Lord Palmerston, en respuesta, admitio el dere- 
cho del Gobierno britanico de declarar la guerra a Espa- 
na, pero nego que fuera conveniente dentro de las cir- 
cunstancias. Convencido Lord Bentinck, mas aun, satisfe- 
cho, retiro la mocion que habia presentado. «Despues de 
(!) Digest of International Law, tomo IV, pajs. 275 i 286. 
