xiv 
& fur la couleur, font variés à l’infini, & font 
l’objet de l’étude des botaniftes. En vain leur 
reproche-t-on leurs nomenclatures & leurs mé- 
thodes nombreufes ; elles font l’ouvrage du temps 
& le fruit du travail des hommes répandus 
dans les différentes contrées ; les noms divers 
ont leur fource naturelle dans l’origine fociale 
& communicative des hommes. Les méthodes 
ont toutes pour bafe une partie de la plante : ainfi 
la connoiffance des plantes par une méthode quel- 
conque conduit facilement à la connoiffance de 
toutes les autres méthodes , & à celle de la no- 
menclature; au lieu que l’étude des méthodes 
fans la connoiffance des plantes, effraye , rebute , 
au lieu de plaire & d’inftruire. 
Les botaniftes ont fait tous leurs efforts pour 
abréger la fcience en choififfant les caraifteres 
qui diftinguent une plante de fa voifine; Linné 
a excellé dans cette partie, nous l’avons déjà 
dit, mais il n’a pu briller dans fon entreprife 
qu’en introduifant un nouveau langage. C’eft 
ce nouveau langage qui épouvante toujours ceux 
qui commencent l’étude des plantes. Pour lever 
cet obftacle,il faut connoître le plus de plantes 
poffibles par une méthode quelconque, & le lan- 
gage des botaniftes fe réduit, fe ftmplifie & de- 
vient familier. 
A ces généralités , nous pourrions ajouter 
quelques réflexions fur le plan & fur l’objet de 
ce volume. Le plan eft le même que nous avons 
annoncé dans le premier ; quant à fon objet 
principal, c’eft la connoiffance des efpeces, c’eft 
même à cette partie que nous avons donné le 
plus de foin ; les claffes , les familles & les genres 
